Révolution Verte en Inde
salut, aidez moi svp
Il faut inventer une nouvelle Révolution Verte pour l'agriculture mais qui pollue le moins possible et permette de réduire la pauvreté. Elle sera donc « doublement verte » car alliant la productivité et la durabilité écologique, économique et sociale […].
La Révolution Verte a démarré en Inde en 1966 […]. La création de blés dits « à haut rendement » a valu un Prix Nobel à [un chercheur nord-américain], Norman Borlaug. Presque simultanément, en Inde, le généticien M.S. Swaminathan mettait au point des riz améliorés. Blé et riz à haut rendement ont rapidement été cultivés en Inde. L'extension des surfaces semées avec ces variétés et leur succès auprès des producteurs ont été extraordinairement rapides dans les périmètres irrigués du Punjab […]. Ce succès provient aussi […] des politiques agricoles qui ont été appliquées. Tout d'abord, les semences étaient subventionnées, ainsi que les engrais et les produits phytosanitaires*. Par ailleurs, les agriculteurs avaient accès à un crédit pour l'achat de semences et des fournitures, ainsi que pour les investissements (motocultures, creusement de puits et achat de pompes)[…]. Cette politique […] est à l'origine d'un accroissement exceptionnel de la production […].
En 1994, […] des signes inquiétants de plafonnement des rendements étaient visibles. Très vite, les causes en ont été analysées : salinisation des sols due à l'excès d'utilisation des eaux d'irrigation issues des nappes phréatiques*, réduction des doses d'engrais due à l'accroissement des prix […]. Par ailleurs, deux grands problèmes environnementaux apparaissaient : la baisse rapide et généralisée des nappes phréatiques entraînant la nécessité de recreuser les puits et d'acheter des pompes plus puissantes, et les niveaux élevés de pollution des eaux par les intrants chimiques.
Questions:
Quels progrès scientifiques et technologiques, ont permis une augmentation des rendements agricoles en Inde ?
Le bilan de la Révolution Verte (équivalent de l'agriculture productiviste en Inde) est-il totalement positif ? (Donnez plusieurs arguments positifs et négatifs)
Bonjour,
C'est de nouveau une simple analyse de texte :
Question 1 :
La Révolution Verte a démarré en Inde en 1966 […]. La création de blés dits « à haut rendement » a valu un Prix Nobel à [un chercheur nord-américain], Norman Borlaug. Presque simultanément, en Inde, le généticien M.S. Swaminathan mettait au point des riz améliorés. Blé et riz à haut rendement ont rapidement été cultivés en Inde. L'extension des surfaces semées avec ces variétés et leur succès auprès des producteurs ont été extraordinairement rapides dans les périmètres irrigués du Punjab […]. Ce succès provient aussi […] des politiques agricoles qui ont été appliquées. Tout d'abord, les semences étaient subventionnées, ainsi que les engrais et les produits phytosanitaires*. Par ailleurs, les agriculteurs avaient accès à un crédit pour l'achat de semences et des fournitures, ainsi que pour les investissements (motocultures, creusement de puits et achat de pompes)[…]. Cette politique […] est à l'origine d'un accroissement exceptionnel de la production […]
Question 2 :
En 1994, […] des signes inquiétants de plafonnement des rendements étaient visibles. Très vite, les causes en ont été analysées : salinisation des sols due à l'excès d'utilisation des eaux d'irrigation issues des nappes phréatiques*, réduction des doses d'engrais due à l'accroissement des prix […]. Par ailleurs, deux grands problèmes environnementaux apparaissaient : la baisse rapide et généralisée des nappes phréatiques entraînant la nécessité de recreuser les puits et d'acheter des pompes plus puissantes, et les niveaux élevés de pollution des eaux par les intrants chimiques.
gbm Désolé du retard
Question1)
Les progrès scientifiques et technologiques qui ont permis une augmentation des rendements agricoles en Inde sont la création de blés dits « à haut rendement », ce succès provient aussi des politiques agricoles qui ont été appliquées.Mais aussi, les agriculteurs avaient accès à un crédit pour l'achat de semences et des fournitures, ainsi que pour les investissements.
Question2)
Le bilan de la Révolution Verte est positif car il y a eu une salinisation des sols due à l'excès d'utilisation des eaux d'irrigation issues des nappes phréatiques, mais aussi une réduction des doses d'engrais due à l'accroissement des prix. En revanche le bilan de la Révolution verte est aussi négatif à cause de la baisse rapide et généralisée des nappes phréatiques et les niveaux élevés de pollution des eaux par les intrants chimiques.
Question1)
Les progrès scientifiques et technologiques qui ont permis une augmentation des rendements agricoles en Inde sont la création de blés dits « à haut rendement », ce succès provient aussi des politiques agricoles qui ont été appliquées.Mais aussi, les agriculteurs avaient accès à un crédit pour l'achat de semences et des fournitures, ainsi que pour les investissements.
=> on te demande les progrès scientifiques et technologiques : tu fais du hors-sujet en parlant d'un meilleur accès au crédit. Par ailleurs, il faut que tu prennes tes distances avec le texte quand tu rédiges, car tu as une tendance à la paraphrase, ce qui pourrait te jouer des tours.
Ma proposition :
La Révolution Verte en Inde a été sans conteste marquée par une augmentation des rendements agricoles. Celle-ci fut rendue possible grâce à des progrès scientifiques et techniques importants.
D'un point de vue scientifique, la recherche génétique a permis de créer des semences améliorées : blés à haut rendement, riz améliorés, etc. D'un point de vue technologique, cette révolution a été marquée par la mécanisation de l'agriculture (utilisation de tracteurs, moissonneuses, etc.) et par l'amélioration des techniques d'irrigation des cultures (creusement de puits et achats de pompes notamment).
Encore ta réponse à la première question était globalement correcte, autant la deuxième est maladroite :
Question2)
Le bilan de la Révolution Verte est positif car il y a eu une salinisation des sols due à l'excès d'utilisation des eaux d'irrigation issues des nappes phréatiques, mais aussi une réduction des doses d'engrais due à l'accroissement des prix. En revanche le bilan de la Révolution verte est aussi négatif à cause de la baisse rapide et généralisée des nappes phréatiques et les niveaux élevés de pollution des eaux par les intrants chimiques.
Comment peux-tu écrire que la pollution des sols et la raréfaction des ressources en eau est positive ?
On te demande de nuancer ton propos (extrait de l'article "agriculture intensive" de Wikipédia) :
L'agriculture intensive, aussi appelée agriculture conventionnelle, est un système de production agricole fondé sur un accroissement de la production agricole optimisé par rapport à la disponibilité des facteurs de production (moyens humains, matériels et surfaces cultivées). Ce rapport entre volume produit et facteur de production est appelé productivité. L'agriculture intensive existe dans deux systèmes opposés, l'un traditionnel, l'autre moderne. En système traditionnel, les ressources humaines sont nombreuses, la force animale est souvent employée, la biodiversité est élevée et plusieurs espèces, complémentaires, sont parfois cultivées ensembles mais les moyens matériels (et les disponibilités foncières, souvent) sont rares ? l'intensification agricole y est fondée sur l'investissement humain maximal par rapport aux autres facteurs de production. Les impacts environnementaux sont faibles. En système moderne, la situation est inverse : les moyens humains sont en grande partie remplacés par des machines ou robots, l'intensification requiert des investissements importants et une utilisation accrue d?intrants agricoles (engrais, produits phytosanitaires, matériel agricole, énergie).
A reprendre donc.
gbm Alors là je suis vraiment perdu je ne comprends pas et je n'arrive pas a trouver réponse à la question
Relis ce que j'ai écrit :
* pour la question 1, je t'ai fait une proposition ( 29-10-17 à 10:04) ;
* pour la question 2, je t'ai fourni un lien pour que tu nuances davantage la révolution verte ( 29-10-17 à 10:10).
Je n'ai pas dit que tout ce que tu as écrit pour la 2 est incorrect, juste deux points à revoir.
connectez vous