Niveau terminale
Partager :

Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible

Posté par
moussolony
04-04-20 à 19:16

Bonjour
Les relations entre l est et l ouest plus particulièrement entre les deux superpuissances que sont les États unis et l URSS ,obéissent a un cycle.
L alternance de détente et de tension qui a marqué ces relations depuis Staline n a en rien altérée la profonde rivalité qui oppose deux puissances chefs de file d importantes coalitions ou alliances ,porteuses d idéologies contradictoires,donc d intérêts profondément divergents.
Après la vraie guerre froide et le blocus de Berlin ,le monde n a connu qu une seule crise réellement grave entre Washington et Moscou ,la confrontation a Cuba en 1962,Depuis lors ,les règles de la coexistent nucléaire ont été mieux comprises ,voire codifiée.
Est ce la détente ,la vraie cette fois?
Curieusement ,les phases de détente entre les deux grands ont tenu davantage ,jusqu'ici,aux considération de politique intérieures de chaque partenaire qu a des raisons internationales objectives.
Aux États unis ,Ronald Reagan répète l expérience de Nixon, celle d un anticommuniste <viscéral>qui, après les durs affrontements avec<l empire du mal>,entend finir sa carrière en faiseur de paix.
En URSS, Mikhaïl Gorbatchev a fait plus ,en étonnant le monde par sa politique de reforme a l intérieur et par d audacieuse concessions sur les grands dossiers diplomatiques.
<guerre improbable, paix impossible>disait Raymond Aron.
Faudra t il réviser cette formule dans un sens positif et parler de <paix possible>a la lumière DZ la <nouvelle pensée>qui prévaut a Moscou?

***d'après Michel TATU, "Le Monde", Dossiers et Documents N° Spécial 148, Octobre 1987***

Questions
1/dégagez l idée générale du texte.
2/comment s est traduite dans les faits l idée exprimé par l auteur dans le passage suivant"depuis...voire des codifiées"
3/repondrez a l interrogation de l auteur <Est ce la détente ,la vraie cette fois?>
Justifiez votre réponse.

Réponse
Question 1
La réconciliation entre deux superpuissances.
Question 2
J ai besoin d aider

Posté par
shadowmiko Correcteur
re : commentaire de texte2 04-04-20 à 19:48

Salut !

1) oui, mais il faut que tu dises que ça n'a pas toujours été facile

2)

Citation :
Depuis lors ,les règles de la coexistent nucléaire ont été mieux comprises ,voire codifiée.
Que t'inspire une force de frappe nucléaire ?

Posté par
moussolony
re : commentaire de texte2 04-04-20 à 20:43

Question 1
La réconciliation entre deux superpuissance pendant de nombreux négociations

Posté par
moussolony
re : commentaire de texte2 04-04-20 à 20:45

Question 2
Les frappes nucléaires détruisent des installations

Posté par
gbm Webmaster
re : commentaire de texte2 04-04-20 à 20:47

Bonsoir,

1. On t'évoque une date clé de 1962 en terme d'escalade avant une relative détente.

Comme te l'écrit shadowmiko (que je salue ) il faut que tu ailles au-delà d'une phrase pour contextualiser une période commençant après 1945 juqu'en 1991, avec des hauts et des bas dans la crise ...

Posté par
moussolony
re : commentaire de texte2 05-04-20 à 01:33

Question 1
Les relations internationales évoluent au rythme des rapports entre USA et URSS

Posté par
shadowmiko Correcteur
re : commentaire de texte2 05-04-20 à 09:57

gbm @ 04-04-2020 à 20:47

Bonsoir,

1. On t'évoque une date clé de 1962 en terme d'escalade avant une relative détente.

Comme te l'écrit shadowmiko (que je salue ) il faut que tu ailles au-delà d'une phrase pour contextualiser une période commençant après 1945 juqu'en 1991, avec des hauts et des bas dans la crise ...

Hello

moussolony @ 05-04-2020 à 01:33

Question 1
Les relations internationales évoluent au rythme des rapports entre USA et URSS
Oui. Mais il faut clairement que tu expliques qu'il y a eu des hauts et des bas. Des améliorations des relations, et au contraire des aggravations.

Posté par
moussolony
re : commentaire de texte2 05-04-20 à 13:25

En 1945:les trois grands USA, URSS et GB s étaient engages a rétablir la démocratie en Europe.
De 1947 a 1962:un conflit qui oppose le bloc communiste et le bloc capitaliste.
De 1963 a 1990 :la détente ou la coexistence pacifique
de 1990 a 1991: l éclatement de l URSs et les USa sont les seuls supers puissance au monde et jouent le rôle de gendarme du monde.

Posté par
gbm Webmaster
re : commentaire de texte2 05-04-20 à 14:36

moussolony @ 05-04-2020 à 13:25

En 1945:les trois grands USA, URSS et GB s étaient engages a rétablir la démocratie en Europe --> conférence de Yalta, c'est plus nuancé que ça. Les buts de la conférence de Yalta sont les suivants :
- adopter une stratégie commune afin de hâter la fin de la Seconde Guerre mondiale ;
- régler le sort de l'Europe après la défaite du Troisième Reich ;
- garantir la stabilité du nouvel ordre mondial après la victoire.


De 1947 a 1962:un conflit qui oppose le bloc communiste et le bloc capitaliste.
Oui, donne des exemples :
- première crise de Berlin avec le pont aérien mis en place par le bloc de l'Ouest ;
- la seconde crise de Berlin avec la construction du mur
- la crise des missiles de Cuba
...


De 1963 a 1990 :la détente ou la coexistence pacifique : développe, inspire-toi de ceci :

de 1990 a 1991: l éclatement de l URSs et les USa sont la seule super puissance au monde et jouent le rôle de gendarme du monde.Oui mais ça se passe après la publication de l'article (dont tu avais oublié de préciser la source : 1987)


Posté par
moussolony
re : commentaire de texte2 05-04-20 à 14:40

Donc la Question 1 est terminé

Posté par
gbm Webmaster
re : commentaire de texte2 05-04-20 à 14:48

Tu n'en as pas l'air convaincu

Posté par
moussolony
re : commentaire de texte2 05-04-20 à 14:57

oui,je ne comprends pas,toujours

Posté par
gbm Webmaster
re : commentaire de texte2 05-04-20 à 15:18

En 1987 (date de publication de l'article), nous nous trouvons à la fin de la guerre froide. Dans ce contexte, le journaliste s'interroge sur l'imminence d'une paix durable en constatant deux choses :
- la première est un rappel du fait que la guerre froide a été une alternance de conflits plus ou moins directs entre les deux bloc, la crise des missiles de Cuba (cf. ce que j'ai écrit ci-dessus) ayant été le paroxysme du conflit ; puis l'élaboration de la théorie de la coexistence pacifique (idem, cf. ci-dessus) ;
- la deuxième est que les dirigeants des deux principales puissances adoptent également des attitudes davantage pacifistes

Posté par
moussolony
re : commentaire de texte2 05-04-20 à 15:19

Question 1
Donc ,je comprends l idée générale c est tous ces étapes qu on a cite

Posté par
gbm Webmaster
re : commentaire de texte2 05-04-20 à 15:19

Lis ce que je viens d'écrire juste au-dessus (15h18)

Posté par
moussolony
re : commentaire de texte2 05-04-20 à 15:25

L idée générale est l imminence d une paix durable en constant deux choses

Posté par
gbm Webmaster
re : commentaire de texte2 05-04-20 à 15:27

Oui mais il faut développer la première idée comme proposée dans mon message de 14h36

Posté par
moussolony
re : commentaire de texte2 05-04-20 à 19:02

Question 1
L auteur met en relief l imminence d une paix durable en constant deux choses
La première est un rappel du fait que la guerre froide a été une alternance de conflits plus ou moins directs entre les deux bloc.En 1945,la. Conférence de Yalta ,les buts de cette conférence sontles suivants:adopter une stratégie commune afin de hâter la fin de la seconde guerre après la défaite du troisième Reich ,garantir la stabilité du nouvel ordre mondiale après la victoire .De 1947 a 1962,un conflit qui oppose le bloc communiste et le capitaliste a titre d exemple :la première crise de Berlin avec la construction du mur et la crise des missiles de Cuba.de 1963 a 1990,la détente ou la coexistence pacifique a pour but de limiter l affrontement avec les états unis pour préserver la possibilité d une victoire finale soviétique. De 1990 a 1991 l éclatement de L URSS et les USA sont la seule super puissance au monde et jouant le rôle de gendarme du monde

Posté par
shadowmiko Correcteur
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 05-04-20 à 20:41

Oui c'est bien.

On peut passer à la suite

Posté par
moussolony
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 05-04-20 à 22:48

Question 2
Les faits s est traduit par tous les deux des armes nucléaires capable de détruire. La terre.désormais tout conflit direct entre 2 super puissances entrainenerait la destruction de la terre.l arme nucléaire devient alors de dissuasion .en outre le course aux armements exige énorme défenses militaires que les budgets des deux super puissances peuvent continue a supporter

Posté par
gbm Webmaster
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 06-04-20 à 08:18

Bonjour,

Oui c'est l'idée, tu peux t'inspirer du lien fourni :

Citation :
Par la suite dans les années 1961, après la construction du mur de Berlin et surtout après la crise des missiles de Cuba (1962), les deux grandes puissances (États-Unis et Union soviétique) prennent conscience de la nécessité d'une politique de détente et décident d'entamer un dialogue, car étant donné les arsenaux nucléaires qu'elles possèdent, un conflit engendrerait la disparition de l'espèce humaine.

Les deux blocs cherchent donc à limiter la course aux armements et amorcent une coopération commerciale. La limitation des armes atomiques et des missiles intercontinentaux est davantage recherchée par l'URSS afin de mieux tirer parti des forces régulières qu'elle maintient en grand nombre près des pays européens occidentaux.

Posté par
shadowmiko Correcteur
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 06-04-20 à 08:26

Question 2 : oui dans l'idée c'est ça !
Il faut que tu développes un peu plus :
-la puissance de l'arme nucléaire (tu peux citer le projet Manhattan, que cela a contribué à la fin de 39-45, les premiers essais, etc.) ;
-le sentiment de peur qu'inspire cette arme ;
-les budgets (coût des développements, coût des défenses par exemple). Pourquoi ces deux nations sont-elles si riches et si puissantes à la sortie de 39-45 ?

Posté par
shadowmiko Correcteur
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 06-04-20 à 08:26

Bonjour gbm, je n'ai pas vu que tu étais en train d'écrire (je lisais aussi ton message en même temps )

Posté par
gbm Webmaster
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 06-04-20 à 08:42

Salut shadowmiko

Posté par
moussolony
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 06-04-20 à 09:00

Bonjour a tous
Mais shadowmiko,gbm a développé la question 2 dans la proposition.
Est ce que je suis obligé de développer encore

Posté par
gbm Webmaster
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 06-04-20 à 09:16

shadowmiko l'a précisé, elle a posté sans avoir vu mon conseil (ça arrive de temps en temps de poster en même temps).

Suite donc mon conseil de 8h18

Posté par
shadowmiko Correcteur
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 06-04-20 à 10:04

Ce ne t'empêche pas de développer encore avec les indices que je te donne

Posté par
moussolony
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 06-04-20 à 10:24

C est quoi une coopérative commerciale

Posté par
Historique
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 06-04-20 à 10:56

Bonjour à tous ;
Vous pouvez voir ici  : coopérative commercial

Posté par
shadowmiko Correcteur
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 06-04-20 à 11:39

Attention, on parle de coopération et non de coopérative.

Ici il faut bien voir que chacun voulait malgré tout tirer son épingle du jeu, période d'apaisement ou non.
Donc ils s'aidaient en termes de commerce, et en tirait un bénéfice aussi bien l'un que l'autre

Posté par
moussolony
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 06-04-20 à 15:52

OK
Question 2
Oui,.
Maintenant je n arrive pas a justifier  

Posté par
shadowmiko Correcteur
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 06-04-20 à 17:01

Je te remets ça :

Il faut que tu développes un peu plus :
-la puissance de l'arme nucléaire (tu peux citer le projet Manhattan, que cela a contribué à la fin de 39-45, les premiers essais, etc.) ;
-le sentiment de peur qu'inspire cette arme ;
-les budgets (coût des développements, coût des défenses par exemple). Pourquoi ces deux nations sont-elles si riches et si puissantes à la sortie de 39-45 ?

Les 2 premiers points t'expliquent la coexistence. En particulier le second

Posté par
moussolony
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 06-04-20 à 17:49

Question 2
gbm a déjà répondu. J ai oublié
C est plutôt question3

Posté par
shadowmiko Correcteur
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 06-04-20 à 18:32

Bon et bien laissons tomber la question 2 et passons à la question 3

Est-ce-que tu sais ce qu'est la Détente pour la Guerre Froide ?

Posté par
moussolony
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 06-04-20 à 18:51

Non,

Posté par
Historique
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 06-04-20 à 19:16

Bonjour ;
Vous pouvez voir ici

Posté par
moussolony
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 06-04-20 à 19:50

Question 3
Nous adhérons l avis de l auteur.en effet les deux grands puissances ont mise en place du célèbre<<téléphone rouge>,une ligne directe reliant la maison blanche au kremlin et permettant aux dirigeants des deux pays de se parler rapidement en cas de conflits.Et aussi les américains et soviétique tentent également de normaliser leurs relations diplomatiques ,les échanges se font nombreux aussi bien sur le. Plan culturel qu économique et plusieurs accords diplomates sont signés. De même la guerre de vietnam qui oppose pourtant indirectement les États unis et l URSS ,ne met pas la fin a la détente durant la guerre froide

Posté par
shadowmiko Correcteur
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 06-04-20 à 23:03

Ok pour moi.

Besoin d'autre chose ?

Posté par
moussolony
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 07-04-20 à 06:56

Bonjour.
La définition de détente

Posté par
shadowmiko Correcteur
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 07-04-20 à 13:45

Regarde le lien que t'a donné Historique

Tu as cela :

Citation :
La guerre froide a opposé les États-Unis à l'URSS de 1947 à 1991. Durant cette longue période, les deux superpuissances ont connu une phase d'apaisement de leurs relations entre 1962 et 1979, que l'histoire a retenu sous le nom de Détente.

Posté par
moussolony
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 07-04-20 à 13:52

Merci infiniment

Posté par
shadowmiko Correcteur
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 07-04-20 à 14:11

Je t'en prie

Posté par
moussolony
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 07-04-20 à 14:16

Que signifie ce mot

Posté par
shadowmiko Correcteur
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 07-04-20 à 16:28

Mais je t'ai mis sa définition en encadré !

Posté par
gbm Webmaster
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 07-04-20 à 20:15

C'était aussi dans mon lien du 5/04 à 14h36

Posté par
moussolony
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 07-04-20 à 20:30

Merci infiniment gbm

Posté par
gbm Webmaster
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 07-04-20 à 22:06

Je t'en prie !

Bonne soirée !

Posté par
shadowmiko Correcteur
re : Commentaire de texte 2 : guerre improbable, paix impossible 08-04-20 à 08:57

Je ne l'avais pas vu dans ton lien dsl, sinon je l'aurais indiqué aussi



Mentions légales - Retrouvez cette page sur l'île de l'histoire géographie
© digiSchool 2024

Vous devez être membre accéder à ce service...

identifiez-vous :


Rester sur la page

Fiches en rapport

parmi 87 fiches d'histoire

Désolé, votre version d'Internet Explorer est plus que périmée ! Merci de le mettre à jour ou de télécharger Firefox ou Google Chrome pour utiliser le site. Votre ordinateur vous remerciera !