Salut !

Ta première partie devrait plutôt être une introduction, ou bien laisser en termes de partie mais pas aussi développée.
Seule ta deuxième partie correspond réellement à la question que l'on te pose. Est-ce-que c'est une guerre d'anéantissement, oui ou non ? Tu parles uniquement des civils mais avant toute chose dans une guerre, il y a des militaires. Mais tous les militaires ne sont pas morts, beaucoup sont allés dans les camps. Le régime nazi voulait-il donc anéantir réellement toute la population d'un pays ou s'en prenait-il plutôt à des communautés ? En revanche je suis d'accord sur le fait que le régime a cherché à anéantir des communautés en particulier.
Il y a donc plusieurs facettes à développer à mon sens.
N'oublie pas que la réponse est rarement pleinement "oui" ou "non", il y a souvent du tout gris ou un peu de gris.

Merci, vous me donneriez quelle note ?

Mon amie elle aussi aimerait avoir des avis :

I)Mobilisation totale pr la victoire

1)des enjeux idéologiques

2)des popu mises à contribution

II)Les civils sont des cibles

1)le conflit le plus meurtrier de l'histoire

2)Aucun lieux est épargné ;

Mais elle s'inquiète puisqu'elle n'a pas parlé du génocide ?

(Et une estimation de la note pour elle aussi)

Le sujet amène à un plan thématique, il sous-entend un "dans quelle mesure". Il ne faut donc pas que tu fasse toute une partie chronologique.
Voila ce que je te propose :

I Une guerre totale

a) Un conflit mondial

b) L'économie de guerre

c) La mobilisation des populations : propagandes et conflit idéologiques

II Une guerre d'anéantissement

a) Des armes de plus en plus meurtrières

b) Les souffrances des populations civiles

c) Le bilan humain