Bonjour, on me demande de faire une etude critique de 2 docs et dans la consigne j'ai "Après avoir présebté les documents dans leur contexte" je dois seulement le présenter normalement (auteur, date etc) plus une analyse ?
Bonjour,
Tes petits bonhommes sont bien sympathiques mais Mozilla rame maintenant
Alors cette petite phrase, tu la verras très souvent. Elle permet de te rappeler l'enjeu de l'analyse de documents. Et cet enjeu est justement de faire apparaître les enjeux que les documents expriment et la manière dont ils en rendent compte. Il s'agit également de montrer l'intérêt et les limites éventuelles des documents (distance critique nécessaire) ; et de dégager l'intérêt de la confrontation des deux documents (s'il y en a deux)
Ta réponse doit être structurée:
- une rapide intro permet de présenter les documents;
- l'analyse, structurée par un plan, doit s'appuyer sur les documents (chaque élément doit être explicité, à l'aide de tes connaissances précises);
- enfin une conclusion rappelle les acquis de l'analyse et répond précisément à la consigne.
Présentation :
- nature (texte romanesque, législatif, poétique, journalistique, religieux, document iconographique, document statistique, carte ...)
- source (le document est-il fiable ?)
- auteur (éléments biographiques, fiabilité)
- date, contexte spatio-temporel (très très important en histoire)
- voire commanditaire/expéditeur
Vous devez être membre accéder à ce service...
identifiez-vous :