Invasion de l'Irak
Bonjour à tous ;
J'ai une petite question merci beaucoup d'avance !
Pourquoi les États-Unis d'Amérique est-il envahi l'Irak en 2003 et l'est occupé jusqu'en 2011?
alors je propose;
Causes directes
Militaire: armes de destruction massive
L'administration Bush a construit sa stratégie en liant la frappe de l'Irak et la possession du régime d'armes de destruction massive de Saddam Hussein, en particulier les armes chimiques biologiques, citant cela par les événements du 11 septembre 2001 qui ont montré au public l'étendue du danger qui résulte de la prolifération des armes de destruction massive sur la scène internationale en général, et de l'Irak en particulier .
Le réacteur irakien a subi plusieurs frappes qui pourraient l'affecter. L'Iran a frappé le projet nucléaire irakien le 30 septembre 1980.
Immergé dans sa guerre avec l'Iran, Israël a réussi à diriger sa frappe contre le réacteur nucléaire irakien le 7 juin 1981.
Le Conseil de sécurité des Nations Unies a adopté en avril (1991) la résolution (687) ordonnant à l'Iraq de détruire ses armes chimiques et biologiques et ses missiles à longue portée, où un comité d'inspection (UNSCOM) a été créé et des zones d'interdiction de vol ont été établies dans le nord et le sud pour explorer et contrôler le désarmement, et le Comité pour l'inspection et le contrôle des armes Composé de: France, Grande-Bretagne et États-Unis d'Amérique.
Face à cette pression américaine sur les membres du Conseil de sécurité, avec la promesse de ne pas utiliser la nouvelle résolution pour faire la guerre à l'Irak qu'après son retour au Conseil, un projet de résolution numéro 1221 a été voté.
L'Iraq a commencé à se sentir menacé. Il a donc répondu à tous les paragraphes de la résolution 1221, mais devant un calendrier publié par les États-Unis et la Grande-Bretagne, l'Iraq ne répondait pas aux exigences de la résolution.
Les deux pays ont publié une nouvelle résolution qui comprend la déclaration de l'Iraq ne respectant pas la résolution du Conseil de sécurité et ne fournissant pas aux inspecteurs les armes de destruction massive en sa possession.
Cela a incité le Conseil de sécurité à recourir à la force.
Cependant, ce projet de résolution a été rapidement retiré, après que les États-Unis eurent estimé qu'ils n'obtiendraient pas l'approbation de neuf membres du Conseil.
Le président américain n'a pas non plus réussi à convaincre les chefs des membres non permanents du Conseil de sécurité.
D'un autre côté, les États-Unis d'Amérique s'efforcent de confirmer que le régime de Saddam Hussein n'a pas abandonné son programme d'armes nucléaires, comme preuve de sa rétention d'un grand nombre de scientifiques, dans le domaine nucléaire, des documents de programme et d'un aspect de l'infrastructure - les industries à double usage - qui pourrait soutenir la revitalisation et la revitalisation du programme. Armes nucléaires.
De plus, les néo-conservateurs réalisent tout d'abord que la possession par l'Iraq d'armes de destruction massive est un mensonge.
Greg Bettlmann a également souligné dans son rapport à l'automne (2001) qu'il n'y avait aucune preuve convaincante pour prouver que l'Iraq avait remodelé son programme nucléaire.
_Politique: les événements de septembre et la démocratie
Premièrement: les événements du 11 septembre ont été un moment révélateur pour l'agenda que les néo-conservateurs ont cherché à mettre en œuvre dans le système international, et c'est pourquoi l'administration américaine a décidé que ce choc devait être exporté rapidement.
Parce que l'accusation de colère après qu'elle s'est produite ne doit pas rester confinée à l'intérieur, car il est nécessaire qu'un ennemi extérieur soit tenu pour responsable, et fasse une mobilisation globale contre lui afin d'obtenir soutien et endiguement.
L'influence des néo-conservateurs était évidente sur le président George W. Bush, et c'est pourquoi Donaldsfield et Paul Wolfotter ont mis en lumière l'Irak.
Il a informé le président que la guerre contre le terrorisme doit être ouverte, en frappant le régime de Saddam Hussein, car Paul Wolfotter a ensuite présenté des arguments militaires pour justifier l'invasion de l'Irak au lieu de l'Afghanistan.
Deuxièmement, libérer l'Iraq de la dictature et établir un gouvernement démocratique pionnier de la région et donner l'exemple. Le slogan (la libération de l'Iraq et des Iraquiens) est devenu une porte d'entrée vers la destruction de l'Iraq, tuant des Iraquiens en grand nombre et les exposant à des types d'humiliation qui échappaient à leur imagination. Les mensonges américains pour nuire au goût et à l'esprit sain sont une revendication américaine usée pour soutenir la démocratie et défendre les droits de l'homme.
Intellectuel: la guerre contre le terrorisme comme jeu stratégique et guerre préventive
Dans le discours de Bush pour persuader le Congrès de voter sur la décision de partir en guerre, il a déclaré: "Nous savons que l'Irak et al-Qaïda ont établi des contacts de haut niveau, remontant à une décennie, que certains des dirigeants d'al-Qaïda en Afghanistan ont fui en Irak, et que l'Iraq forme des membres d'al-Qaïda Il doit fabriquer des bombes, préparer des toxines et des gaz mortels, et l'Iraq peut décider chaque jour qu'il souhaite fournir des armes chimiques et biologiques à un groupe terroriste et à des terroristes. "
Le 10 octobre, une décision a été prise par le Congrès américain d'approuver la déclaration de Bush Jr. d'utiliser la force militaire américaine, en prenant le principe des frappes préventives afin de défendre la sécurité des États-Unis d'Amérique, et ainsi la théorie de la guerre préventive est devenue un élément essentiel et pivot de la politique étrangère américaine.
Causes indirectes
Économique: pétrole
Noam Chomsky souligne que l'objectif principal de la présence américaine au Moyen-Orient est de contrôler les vastes réserves d'énergie qui existent en Irak, ce qui est incontestable et est considéré comme la source de la force stratégique américaine.
Selon Friedman Thomas dans un article publié à la mi-janvier dans lequel il disait: "Le pétrole est l'une des raisons de préparer la guerre contre l'Irak, et si quelqu'un essaie de nous convaincre du contraire, il ne respecte absolument pas nos esprits".
La stratégie: la sécurité israélienne
Le président Bush a annoncé en disant que nous rétablissions l'équilibre régional en faveur d'Israël.
En plus de cela, l'Irak est l'un des pays du Moyen-Orient qui rejettent la présence israélienne dans la région, et cette hostilité irako-israélienne est l'une des raisons qui ont soutenu l'invasion américaine de l'Irak, affaiblissant ainsi l'Irak parce que c'est un pays avec son poids et sa force dans la région qui renforce la puissance d'Israël.
Religieux
Le président George Bush est un étudiant fidèle du pasteur restauré (Billy Graham) et un membre de la secte méthodiste qui représente l'alliance chrétienne-sioniste qui croit en la nécessité des introductions qui précèdent le deuxième retour du Christ:
L
Il a informé le président que la guerre contre le terrorisme doit être ouverte, en frappant le régime de Saddam Hussein, car Paul Wolfotter a ensuite présenté des arguments militaires pour justifier l'invasion de l'Irak au lieu de l'Afghanistan.
Note complémentaire, Azri Azri Rahima.
Deuxièmement, libérer l'Iraq de la dictature et établir un gouvernement démocratique pionnier de la région et donner l'exemple. Le slogan (la libération de l'Iraq et des Iraquiens) est devenu une porte d'entrée vers la destruction de l'Iraq, tuant des Iraquiens en grand nombre et les exposant à des types d'humiliation qui échappaient à leur imagination. Les mensonges américains pour nuire au goût et à l'esprit sain sont une revendication américaine usée pour soutenir la démocratie et défendre les droits de l'homme.
[5]
Intellectuel: la guerre contre le terrorisme comme jeu stratégique et guerre préventive
Dans le discours de Bush pour persuader le Congrès de voter sur la décision de partir en guerre, il a déclaré: "Nous savons que l'Irak et al-Qaïda ont établi des contacts de haut niveau, remontant à une décennie, que certains des dirigeants d'al-Qaïda en Afghanistan ont fui en Irak, et que l'Iraq forme des membres d'al-Qaïda Il doit fabriquer des bombes, préparer des toxines et des gaz mortels, et l'Iraq peut décider chaque jour qu'il souhaite fournir des armes chimiques et biologiques à un groupe terroriste et à des terroristes. "
Le 10 octobre, une décision a été prise par le Congrès américain d'approuver la déclaration de Bush Jr. d'utiliser la force militaire américaine, en prenant le principe des frappes préventives afin de défendre la sécurité des États-Unis d'Amérique, et ainsi la théorie de la guerre préventive est devenue un élément essentiel et pivot de la politique étrangère américaine. [6]
Causes indirectes
Économique: pétrole
Noam Chomsky souligne que l'objectif principal de la présence américaine au Moyen-Orient est de contrôler les vastes réserves d'énergie qui existent en Irak, ce qui est incontestable et est considéré comme la source de la force stratégique américaine.
Selon Friedman Thomas dans un article publié à la mi-janvier dans lequel il disait: "Le pétrole est l'une des raisons de préparer la guerre contre l'Irak, et si quelqu'un essaie de nous convaincre du contraire, il ne respecte absolument pas nos esprits". [7]
La stratégie: la sécurité israélienne
Le président Bush Jr. a annoncé en disant que nous rétablissions l'équilibre régional en faveur d'Israël.
En plus de cela, l'Irak est l'un des pays du Moyen-Orient qui rejettent la présence israélienne dans la région, et cette hostilité irako-israélienne est l'une des raisons qui ont soutenu l'invasion américaine de l'Irak, affaiblissant ainsi l'Irak parce que c'est un pays avec son poids et sa force dans la région qui renforce la puissance d'Israël. [8]
Religieux
Le président George Bush est un étudiant fidèle du pasteur restauré (Billy Graham) et un membre de la secte méthodiste qui représente l'alliance chrétienne-sioniste qui croit en la nécessité des introductions qui précèdent le deuxième retour du Christ:
L'établissement de l'État d'Israël stipulé dans la Torah du Nil à l'Euphrate et l'assemblée des Juifs du monde.
- Démolir et détruire la mosquée Al-Aqsa pour construire le temple juif à sa place.
Une bataille majeure a eu lieu entre les forces des bons protestants, des juifs et les forces des mauvais musulmans et leurs amis, qui est la bataille d'Armageddon.
Nous ne perdons pas non plus de vue le rôle joué par les médias, et cela a été résumé par la déclaration du prêtre français Nostradamus selon laquelle Saddam Hussein est un symbole du mal venant de l'Est.
La guerre américaine contre l'Irak est considérée comme une guerre contre l'islam, et cela est évident après les événements du (11) septembre dans les déclarations de George Bush que c'est: une croisade contre l'islam et les musulmans. Sous prétexte de combattre le terrorisme et Al-Qaïda, car ils ont contribué à le construire et à l'exporter dans le monde en tant que façade déformée de l'islam.
Merci beaucoup d'avance !
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Iraq_War_2003.gif[\img] source
Bonjour ;
Merci beaucoup de m'avoir répondu !
_La guerre du Golfe est un conflit qui oppose, du 2 août 1990 au 28 février 1991, l'Irak à une coalition de 35 États
,dirigée par les États-Unis à la suite de l'invasion et l'annexion du Koweït par l'Irak. La guerre est divisée en deux phases : l'Opération Bouclier du désert , du 2 août 1990 au 17 janvier 1991, au cours de laquelle les troupes se renforcent et défendent l'Arabie saoudite, et l'Opération Tempête du désert , du 17 janvier au 28 février 1991, phase de combat, qui commence avec un bombardement aérien et naval, suivi d'un assaut terrestre et qui se termine avec une victoire des forces de la coalition qui parviennent à repousser l'armée irakienne hors du Koweït et à avancer en Irak. La coalition cesse sa progression et déclare un cessez-le-feu 98 heures après le début de la campagne terrestre. Au cours de la guerre, les combats sont limités à l'Irak, le Koweït et des zones le long de la frontière avec l'Arabie saoudite ; l'Irak lance des missiles Scud contre des cibles militaires de la coalition en Arabie saoudite et contre Israël.
La guerre du Golfe est aussi connue sous d'autres noms, comme la première guerre du golfe Persique, la Première Guerre du Golfe, la guerre du Koweït, la Première Guerre d'Irak, ou tout simplement « guerre d'Irak » jusqu'à ce que le terme fasse référence à la guerre de 2003. Pourtant, il y eut peu de combats dans le Golfe persique en 1991, et le surnom de ce conflit convient mieux à la guerre Iran-Irak qui avait été surnommée en son temps la « guerre du Golfe »
Ce conflit est marqué par la mise en place d'émissions télévisées en direct depuis le front, principalement par le réseau américain CNN. La guerre gagne également le surnom de « guerre de jeu vidéo » après la diffusion quotidienne d'images provenant de caméras installées à bord des bombardiers américains au cours de l'opération Tempête du Désert.
les pays qui ont participé à cette guerre contre l'Irak
Remarque:je vois que c'est bizarre 35 pays contre un seul pays .
Origine du conflit:
le rapprochement américano-irakien
Depuis la révolution de 1958, l'Irak était allié à l'Union soviétique, et il y avait des désaccords entre le pays et les États-Unis. Ces derniers sont préoccupés par la position de l'Irak vis-à-vis du conflit israélo-palestinien. Les États-Unis désapprouvent également le soutien qu'apporte l'Irak à de nombreux activistes arabes comme Abou Nidal, et ils inscrivent l'Irak sur la liste des États soutenant le terrorisme, le 29 décembre 1979. Les États-Unis restent officiellement neutres après l'invasion de l'Iran par l'Irak en 1980, qui devient la guerre Iran-Irak, bien qu'ils fournissent des ressources, un soutien politique et quelques avions « non militaires » à l'Irak.
En mars 1982, l'Iran lance une fructueuse contre-offensive (opération Victoire Indéniable) et les États-Unis intensifient le soutien qu'ils apportent à l'Irak afin d'empêcher sa défaite. Dans une tentative d'établir des relations diplomatiques complètes, l'Irak est retiré de la liste américaine des États soutenant le terrorisme. Apparemment, cela était dû à l'amélioration du système d'écoutes du régime, bien que l'ancien assistant du secrétaire adjoint américain à la défense déclare par la suite : « Personne n'avait de doutes sur le fait que [les Irakiens] continuaient à être impliqués dans le terrorisme... La vraie raison était de les aider à gagner la guerre contre l'Iran. ». Avec des succès militaires de l'Irak et le refus de l'offre de paix par l'Iran au mois de juillet, les ventes d'armes atteignent un pic en 1982. Lorsque le président irakien Saddam Hussein expulse Abou Nidal vers la Syrie après que les États-Unis en ont fait la demande en novembre 1983, l'administration Reagan envoie Donald Rumsfeld rencontrer Saddam Hussein en tant qu'envoyé spécial et renoue des liens. Malgré le drame de la frégate américaine Stark, attaquée par erreur par des avions irakiens en mai 1987 (37 marins tués), la coordination militaire entre l'Irak et les Etats-Unis se renforce jusqu'en 1988. En août 1988, au moment où le cessez-le-feu avec l'Iran est signé, l'Irak se retrouve criblé de dettes et les tensions montent au sein de la société. La majeure partie de cette dette est détenue par l'Arabie saoudite et le Koweït. L'Irak fait pression sur ces deux nations pour effacer les dettes, mais elles refusent.
La revendication irakienne sur le Koweït
Le différend entre l'Irak et le Koweït implique également le fait que l'Irak revendique le Koweït comme territoire irakien. Le Koweït a fait partie de la province ottomane de Bassora. Dès lors, ce dernier est revendiqué par l'Irak comme étant un territoire irakien légitime. La dynastie souveraine du Koweït, la famille al-Sabah, a conclu un accord de protectorat en 1899, qui assigne la responsabilité de ses affaires étrangères au Royaume-Uni. Le Royaume-Uni fixe la frontière entre les deux pays en 1922, rendant l'Irak pratiquement sans accès à la mer. Le Koweït rejette par la suite les tentatives irakiennes d'obtenir des dispositions complémentaires dans la région.
L'Irak se voulait déjà souverain du Koweït en 1958. Trois ans plus tard, le Général Kassem revendiquait le « territoire koweïtien » comme partie intégrante de la « nation irakienne », juste après la pleine indépendance du Koweït, déclarée le 19 juin 1961 grâce aux appuis britannique et arabe.
Endettement irakien et différend pétrolier
L'Irak accuse aussi le Koweït de dépasser les quotas de production de pétrole fixés par l'OPEP. Afin que l'organisation maintienne son prix à 18 dollars le baril, une certaine discipline est nécessaire. Les Émirats arabes unis et le Koweït sont régulièrement en surproduction. Pour ce dernier, il s'agit en partie de réparer les pertes causées par les attaques iraniennes lors de la guerre Iran-Irak et de payer pour les pertes d'un scandale économique. Il en résulte une chute des prix, jusqu'à 10 dollars le baril, correspondant à une perte de sept milliards de dollars par an pour l'Irak. Ce manque à gagner est équivalent à son déficit de la balance de paiements en 1989. Les revenus qui en résultent ne suffisent plus à subvenir aux besoins du gouvernement, et encore moins à réparer les infrastructures endommagées. La Jordanie et l'Irak souhaitent alors plus de discipline et obtiennent une petite victoire. Le gouvernement irakien décrit cela comme de la guerre économique, et considère que le Koweït a aggravé la situation avec des forages directionnels réalisés à travers la frontière, dans le gisement de Rumaila.À la même époque, Saddam Hussein cherche à tisser des liens étroits avec les États arabes qui ont soutenu l'Irak lors de la guerre. Il obtient le soutien des États-Unis, et pense que l'existence de liens avec des États du Golfe pro-occidentaux pourrait aider à amener et maintenir l'Irak dans la sphère d'influence des États-Unis.
L'énorme diminution des exportations de pétrole de ces deux pays de l'OPEP — Iran et Irak — représente autant de bénéfices pour l'Arabie saoudite et le Koweït, auprès desquels l'Irak est respectivement endetté à hauteur de 45 milliards de dollars américains et de 15 milliards de dollars. Saddam Hussein exige des deux pays arabes non seulement l'annulation de ces dettes, mais aussi un don d'une valeur égale, et menace de représailles armées en cas de désaccord. La reconversion de l'économie de guerre en économie de marché s'opère lentement en Irak. Une diminution du cours du baril de pétrole brut d'un seul dollar fait perdre 1 milliard de dollars par an à l'Irak. Or le Koweït, qui restreint l'accès irakien au golfe Persique et a fortiori à la mer, produit de plus en plus de pétrole et ne respecte même pas ses quotas. L'ultime casus belli arrive lorsque le Koweït est accusé de forer du côté irakien de la frontière entre les deux pays.
Le 25 juillet 1990, Saddam Hussein rencontre l'ambassadrice américaine à Bagdad, April Glaspie. Celle-ci, bien au fait de ce qui se prépare (« nous constatons que vous avez amassé des troupes nombreuses à la frontière »), lui laisse entendre que les États-Unis [\b]n'interviendraient pas dans un conflit opposant deux pays arabes . Le 30 juillet, une réunion de médiation est organisée à Djeddah ; elle échoue. Le 2 août, l'armée irakienne envahit le Koweït en quelques heures.[b]L'émir Jaber se réfugie à l'étranger.
Merci beaucoup à vous
Et oui, 35 Etats 
Pense à l'OTAN de nos jours
Comme tu vois cette guerre est aussi importante à prendre en compte concernant la guerre en Irak 
fais juste attention dans la structuration de ton message initial car dans les causes indirectes tu parles du pétrole puis tu vas vers le religieux et tu reviens de nouveau à l'économie et au pétrole. Il faut que tu agences un poil mieux.
Mais en tout cas il y a beaucoup de fond et les sources sont citées. Et tu as à l'aise en expression écrite. C'est bien
connectez vous