Niveau première
Partager :

Yougoslavie

Posté par
Historique
16-03-20 à 11:31

Bonjour à tous ;
J'ai une petite question merci beaucoup d'avance :
Quelles sont les raisons qui ont conduit à l'éclatement de la Yougoslavie?
Alors je propose :
L' éclatement de la Yougoslavie est survenu à la suite d'une série de troubles politiques et de conflits au début des années 1990. Après une période de crises politiques et économiques dans les années 1980, les républiques constitutives de la République fédérative socialiste de Yougoslavie ont fait sécession , mais les problèmes non résolus ont provoqué de violentes guerres ethniques yougoslaves. Les guerres ont touché principalement la Bosnie-Herzégovine et les régions voisines de la Croatie et ont touché le Kosovo plusieurs années plus tard.
Les problèmes structurels

La République socialiste fédérale de Yougoslavie était constituée de huit entités fédérales, à peu près divisées selon des critères ethniques, dont six républiques:
Bosnie-Herzégovine .
Croatie .
Macédoine.
la montagne Noire.
Serbie.
Slovénie.
Et deux provinces indépendantes en Serbie.

Vojvodina.
Kosovo.
Avec la Constitution de 1974, la présidence yougoslave a été remplacée par le poste de président de la Yougoslavie , une présidence collective de huit membres représentant six controversés, deux provinces autonomes de la République socialiste de Serbie, à savoir la province socialiste autonome du Kosovo et la province autonome de Voïvodine.

Depuis la formation de l'Union socialiste yougoslave en 1945, la République constituante socialiste de Serbie (RS Serbie) comprend les provinces de l'autonomie socialiste du Kosovo et de la Voïvodine. L'influence du gouvernement central en Serbie a diminué dans les provinces suite à la constitution de 1974, qui a donné à ces provinces l'autonomie tant attendue. Le gouvernement de la République socialiste de Serbie a rencontré des difficultés dans le processus décisionnel appliqué aux provinces et dans leur mise en œuvre. Les provinces en avaient des représentants à la présidence yougoslave, ce qui n'était pas toujours dans l'intérêt de la Serbie. Un état de mécontentement est apparu en Serbie à la suite de ces développements, que le segment national du public a considérés comme "une division de la Serbie". La constitution de 1974 a non seulement alimenté les craintes serbes de l'idée d'une «Serbie faible, au nom d'une Yougoslavie forte», mais elle a également profondément touché les sentiments nationaux serbes. Il a vu la plupart des Serbes du Kosovo "le berceau de la nation", et ils n'ont pas accepté la possibilité de perdre la majorité albanaise.

Afin de perpétuer son héritage, la constitution de Tito de 1974 a créé un système de gouvernement présidentiel d'un an, basé sur la rotation entre les dirigeants des républiques autonomes et les provinces. La mort de Tito a largement démontré l'inefficacité de ces mandats présidentiels à court terme. Il a laissé un vide de pouvoir fondamental qui a persisté pendant la majeure partie des années1980
Yougoslavie
Merci beaucoup d'avance !

Posté par
gbm Webmaster
re : Yougoslavie 17-03-20 à 10:46

Bonjour Historique,

Je ne connais pas assez bien les événements ayant conduit à l'éclatement du pays, je préfère donc m'abstenir, en comptant sur ta capacité de synthèse et de critique des recherches effectuées.

Peut-être que shadowmiko aura un avis sur la question.

Bonne journée,

Posté par
Historique
re : Yougoslavie 18-03-20 à 14:11

Bonjour ;
...Et on plus on a;
Dans les années 1980, les Albanais du Kosovo commencèrent à exiger que leur province autonome obtienne le statut de république constitutive à partir des manifestations de 1981. Les tensions ethniques entre Albanais et Serbes du Kosovo restèrent vives toute la décennie, ce qui entraîna une montée de l'opposition des Serbes à la grande autonomie des provinces et à l'inefficacité du système de consensus au niveau fédéral, considérés comme un obstacle pour les intérêts serbes. En 1987, Slobodan Milošević arriva au pouvoir en Serbie et, grâce à une série de mouvements populistes, il acquit un contrôle de facto sur le Kosovo, la Voïvodine et le Monténégro, suscitant un vif soutien des Serbes dans sa politique centralisatrice. Milošević rencontra l'opposition des chefs de partis des républiques occidentales de Slovénie et de Croatie, qui plaidaient également en faveur d'une plus grande démocratisation du pays conformément aux révolutions de 1989 en Europe de l'Est. La Ligue des communistes de Yougoslavie se dissolut en janvier 1990 selon les lignes fédérales. Les organisations communistes républicaines devinrent des partis socialistes distincts.
Mort de Tito et l'affaiblissement du communisme;
Le 4 mai 1980, la mort de Tito fut annoncée par le biais d'émissions publiques à travers la Yougoslavie. Sa mort mit fin à ce que de nombreux observateurs politiques internationaux considéraient comme la principale force unificatrice de la Yougoslavie. Par la suite, les tensions ethniques commencèrent à s'intensifier en Yougoslavie. La crise qui éclata en Yougoslavie était liée à l'affaiblissement des États communistes d'Europe orientale à la fin de la guerre froide, qui entraîna la chute du mur de Berlin en 1989. En Yougoslavie, le parti communiste national, officiellement appelé la Ligue des communistes de Yougoslavie avait perdu sa puissance idéologique.
En 1986, l'Académie serbe des sciences et des arts (SANU) contribua de manière significative à la montée des sentiments nationalistes, en rédigeant le controversé mémorandum SANU protestant contre l'affaiblissement du gouvernement central serbe.

Les problèmes dans la province autonome serbe du Kosovo entre les Serbes de souche et les Albanais augmentèrent de manière exponentielle. Cela, conjugué aux problèmes économiques du Kosovo et de la Serbie dans son ensemble, entraîna un ressentiment encore plus grand des Serbes à l'égard de la Constitution de 1974. Les Albanais du Kosovo commencèrent à exiger que le Kosovo obtienne le statut de république constitutive à partir du début des années 1980, en particulier lors des manifestations de 1981 au Kosovo. Le public serbe considérait cela comme un coup dévastateur pour la fierté serbe en raison des liens historiques que les Serbes entretenaient avec le Kosovo. Il fut considéré que cette sécession serait dévastatrice pour les Serbes du Kosovo. Cela conduisit finalement à la répression de la majorité albanaise au Kosovo.
Dans le même temps, les républiques plus prospères de la Slovénie et de la Croatie souhaitaient progresser vers la décentralisation et la démocratie.
Effondrement économique et climat international;
En tant que président, la politique de Tito consistait à promouvoir une croissance économique rapide. Cette croissance fut effectivement forte dans les années 1970. Cependant, la sur-expansion de l'économie provoqua une inflation et propulsé la Yougoslavie en récession économique.

Un problème majeur pour la Yougoslavie était la lourde dette contractée dans les années 1970, qui se révélait difficile à rembourser dans les années 1980. Le fardeau de la dette yougoslave, initialement estimé à 6 milliards de dollars américains, fut au contraire équivalent à 21 milliards de dollars américains, somme colossale pour un pays pauvre. En 1984, l'administration Reagan publia un document classifié, la Directive de décision de sécurité nationale 133, dans laquelle il s'inquiétait que le fardeau de la dette de la Yougoslavie pût amener le pays à s'aligner sur le bloc soviétique. Les années 1980 fut une période d'austérité économique puisque le Fonds monétaire international (FMI) imposait à la Yougoslavie des conditions strictes, qui suscitèrent beaucoup de ressentiment envers les élites communistes qui avaient si mal géré l'économie en empruntant inconsidérément de l'argent à l'étranger. Les politiques d'austérité conduisirent également à la révélation de nombreuses affaires de corruption de la part des élites, notamment lors de « l'affaire Agrokomerc » de 1987, lorsque l'entreprise Agrokomerc de Bosnie se révéla être le centre d'un vaste réseau de corruption régnant dans toute la Yougoslavie. Les dirigeants d'Agrokomerc avaient émis des billets à ordre équivalant à 500 dollars américains sans garantie, obligeant l'État à assumer la responsabilité de leurs dettes lorsque Agrokomerc s'effondra finalement. La corruption endémique en Yougoslavie, dont « l'affaire Agrokomerc » n'était que l'exemple le plus dramatique, discrédita beaucoup le système communiste, révélant que les élites menaient des styles de vie luxueux bien au-delà des moyens des citoyens ordinaires avec l'argent volé dans le trésor public, à une époque d'austérité. Au milieu des années 1980, les problèmes posés par le lourd endettement et la corruption commençaient à saper de plus en plus la légitimité du système communiste, alors que les citoyens ordinaires commençaient à perdre confiance en la compétence et l'honnêteté des élites.
Remarque; je suis tellement désolé si j'ai écrit beaucoup de mots
Yougoslavie

Posté par
Historique
re : Yougoslavie 19-03-20 à 16:59

Bonjour ;
S'il vous plaît est ce que c'est juste mes propositions ?
Merci beaucoup à vous !

***Edit gbm : bonjour Historique, comme je te l'ai écrit, ce n'est pas le sujet que je maîtrise le mieux, je préfère donc passer mon tour. La seule chose que je peux faire c'est commenter une synthèse que tu feras de tes recherches mais sans en juger le fond***

Posté par
Historique
re : Yougoslavie 19-03-20 à 18:58

Bonsoir ;
Je suis tellement désolé si j'ai fait une faute .
D'accord Monsieur gbm estimé et merci beaucoup à vous.

Posté par
gbm Webmaster
re : Yougoslavie 19-03-20 à 19:23

Du coup, ton message du 18-03-20 à 14:11 c'est de la paraphrase ou une synthèse d'un article (dont tu ne précises pas la source) ?

Posté par
Historique
re : Yougoslavie 19-03-20 à 21:04

Bonsoir ;
Pour la source c'est ici ,

Merci beaucoup à vous !

Posté par
gbm Webmaster
re : Yougoslavie 20-03-20 à 10:56

Mais du coup c'est une dissertation que tu dois faire ? Un paragraphe argumenté ?

Parce que sinon je ne vois pas en quoi puisse être ma plus-value à l'article Wikipédia ...

Posté par
Historique
re : Yougoslavie 20-03-20 à 11:14

Bonjour ;
Non ce n'est pas une dissertation , c'est un paragraphe argumenté.
(J'ai essayé d'expliquer les raisons qui ont conduit à l'éclatement de la Yougoslavie.)

Posté par
gbm Webmaster
re : Yougoslavie 20-03-20 à 13:00

OK, mes commentaires donc (sans grandes connaissances sur le sujet) :

Citation :
L' éclatement de la Yougoslavie est survenu à la suite d'une série de troubles politiques et de conflits au début des années 1990. Après une période de crises politiques et économiques dans les années 1980, les républiques constitutives de la République fédérative socialiste de Yougoslavie ont fait sécession , mais les problèmes non résolus ont provoqué de violentes guerres ethniques yougoslaves. Les guerres ont touché principalement la Bosnie-Herzégovine et les régions voisines de la Croatie et ont touché le Kosovo plusieurs années plus tard.
Les problèmes structurels => ?

La République socialiste fédérale de Yougoslavie était constituée de huit entités fédérales, à peu près divisées selon des critères ethniques, dont six républiques:
Bosnie-Herzégovine .
Croatie .
Macédoine.
la montagne Noire => je ne connais pas cette république
Serbie.
Slovénie.
Et deux provinces indépendantes en Serbie.

Vojvodina.
Kosovo.

Avec la Constitution de 1974, la présidence yougoslave a été remplacée par le poste de président de la Yougoslavie (ce n'est pas l'inverse plutôt : d'un président à une présidence collective ?) , une présidence collective de huit membres représentant six controversés (c'est-à-dire ?), deux provinces autonomes de la République socialiste de Serbie, à savoir la province socialiste autonome du Kosovo et la province autonome de Voïvodine.

Depuis la formation de l'Union socialiste yougoslave en 1945, la République constituante socialiste de Serbie (RS Serbie) comprend les provinces de l'autonomie socialiste du Kosovo et de la Voïvodine (attention il faut garder une approche chronologique : 1945 => 1974 et non l'inverse). L'influence du gouvernement central en Serbie a diminué dans les provinces suite à la constitution de 1974, qui a donné à ces provinces l'autonomie plus étendue. Le gouvernement de la République socialiste de Serbie a rencontré des difficultés dans le processus décisionnel appliqué aux provinces et dans leur mise en œuvre. Les provinces en avaient des représentants à la présidence yougoslave, ce qui n'était pas toujours dans l'intérêt de la Serbie (pourquoi ?). Un état de mécontentement est apparu en Serbie à la suite de ces développements (?), que le segment national du public a considérés comme "une division de la Serbie". La constitution de 1974 a non seulement alimenté les craintes serbes de l'idée d'une «Serbie faible, au nom d'une Yougoslavie forte», mais elle a également profondément touché les sentiments nationaux serbes. Il a vu la plupart des Serbes du Kosovo "le berceau de la nation", et ils n'ont pas accepté la possibilité de perdre la majorité albanaise.

Afin de perpétuer son héritage, la constitution de Tito de 1974 a créé un système de gouvernement présidentiel d'un an, basé sur la rotation entre les dirigeants des républiques autonomes et les provinces. La mort de Tito a largement démontré l'inefficacité de ces mandats présidentiels à court terme. Il a laissé un vide de pouvoir fondamental qui a persisté pendant la majeure partie des années1980


=> premier constat, j'ai du mal à distinguer ton introduction, ta problématique et le début de ton développement

Posté par
gbm Webmaster
re : Yougoslavie 20-03-20 à 13:02

de manière générale,

il faut que tu structures ta pensée sur des raisons clés :
- effondrement de l'URSS à l'extérieur et les impacts sur la Serbie ;
- conflits ethnique et religieux dans le pays et leurs conséquences ;
- les problèmes économiques

Posté par
Historique
re : Yougoslavie 20-03-20 à 14:04

Hello!

Citation :
L' éclatement de la Yougoslavie est survenu à la suite d'une série de troubles politiques et de conflits au début des années 1990. Après une période de crises politiques et économiques dans les années 1980, les républiques constitutives de la République fédérative socialiste de Yougoslavie ont fait sécession , mais les problèmes non résolus ont provoqué de violentes guerres ethniques yougoslaves. Les guerres ont touché principalement la Bosnie-Herzégovine et les régions voisines de la Croatie et ont touché le Kosovo plusieurs années plus tard.
Les problèmes structurels Problèmes d'organisation politique et sociale serrée et effondrement économique.

La République socialiste fédérale de Yougoslavie était constituée de huit entités fédérales, à peu près divisées selon des critères ethniques, dont six républiques:
Bosnie-Herzégovine .
Croatie .
Macédoine.
la montagne NoireMonténégro
Serbie.
Slovénie.
Et deux provinces indépendantes en Serbie.

Vojvodina.
Kosovo.

Avec la Constitution de 1974, la présidence yougoslave a été remplacée par le poste de président de la Yougoslavie (Oui vous avez raison c'est l'inverse),
Citation :
Avec la Constitution de 1974, le poste de président de la Yougoslavie fut remplacé par la présidence yougoslave

une présidence collective de huit membres représentant six République, et, à controverse,desdeux provinces autonomes de la République socialiste de Serbie, à savoir la province socialiste autonome du Kosovo et la province autonome de Voïvodine.
Depuis la création de la fédération yougoslave de en 1945, la République socialiste constitutive de Serbie comprenait les deux provinces autonomes du Kosovo et de la Voïvodine. Avec la constitution de 1974, (j'ai situé les deux époques (c'est presque une comparaison) l'influence du gouvernement central en Serbie a diminué dans les provinces suite à la constitution de 1974, qui a donné à ces provinces l'autonomie .Le gouvernement de la république socialiste de Serbie était limité à la prise et à l'exécution de décisions qui s'appliqueraient aux provinces. Les provinces avaient un vote dans la présidence yougoslave, qui n'était pas toujours favorable à la Serbie(je ne sais pas pourquoi désolé)En Serbie, il y avait un grand ressentiment envers ces développements que les éléments nationalistes du public considéraient comme la « division de la Serbie ». La constitution de 1974 exacerba non seulement les craintes d'une « Serbie faible, pour une Yougoslavie forte », mais toucha également le cœur du sentiment national serbe. Une majorité de Serbes considérait le Kosovo comme le « berceau de la nation » et n'acceptait pas la possibilité de le perdre au profit de la population albanaise majoritaire.(modification )

Afin de perpétuer son héritage, la constitution de Tito de 1974 a créé un système de gouvernement présidentiel d'un an, basé sur la rotation entre les dirigeants des républiques autonomes et les provinces. La mort de Tito a largement démontré l'inefficacité de ces mandats présidentiels à court terme. Il a laissé un vide de pouvoir fondamental qui a persisté pendant la majeure partie des années1980

Merci beaucoup à vous !

Posté par
gbm Webmaster
re : Yougoslavie 20-03-20 à 16:35

C'est déjà mieux !

Le développement doit désormais être structuré autours d'idées clés (cf. proposition faite)

Posté par
Historique
re : Yougoslavie 21-03-20 à 12:12

Bonjour ;
1)Après l'effondrement du Pacte de Varsovie et la disparition de l'Union soviétique en 1991, l'Europe de l'Est et du Sud a envahi un raz de marée de conflits nationaux, et un désir écrasant de sécession et d'indépendance a prévalu. Même si l'ex-Yougoslavie n'était pas membre du Pacte de Varsovie (et était dogmatique en contradiction avec l'ancienne Union soviétique, malgré ses divers communisme, dénommés "Titawism"(Tito)), il était - et est toujours - le pays le plus touché par cette vague, après l'Union soviétique elle-même, Qui s'est désintégré en quinze républiques indépendantes, comme cela est bien connu. L'ex-Yougoslavie n'est restée unie que par la poigne de fer de Tito et son Parti communiste. Cependant, depuis la mort de ce chef, le 4/5/1980 , des sentiments de séparation ont commencé à prévaloir dans les composantes de la Yougoslavie ... malgré la résistance de la "Serbie" à ces sentiments, désireux de la survie de l'État yougoslave, dans lequel il a un contrôle relatif (et politique) clair. Mais le contrat de ce pays a commencé à se séparer - guerre et paix - dès que le camp oriental a disparu. Il y a des républiques qui ont été séparées par la force et les effusions de sang (dont la Bosnie-Herzégovine) et il y a celles qui ont réussi à faire sécession principalement (Macédoine). La "Slovénie" a été la première à se séparer de la fédération et à déclarer son indépendance le 25 juin 1991 après JC, suivie de la "Macédoine" (15 septembre 1991), puis de la "Croatie" (7 octobre 1991), puis de la "Bosnie-Herzégovine", Après la guerre de Dros, (le 4/5/1992 ), puis "Monténégro" (3/6/2006). Il ne reste que "(Serbie), qui s'appelle toujours la République de Yougoslavie. Ici," Kosovo "enfonce le dernier clou dans le cercueil de l'ex-Yougoslavie, car la province de Vododina ne devrait pas se séparer. Après la guerre de la Druce, le 4/5/1992 , puis «Monténégro» (3/6/2006 ). Il ne reste que "(Serbie), qui s'appelle toujours la République de Yougoslavie. Ici," Kosovo "enfonce le dernier clou dans le cercueil de l'ex-Yougoslavie, car la province de Vododina ne devrait pas se séparer. Après la guerre de Dros, le (4/5/1992 ), puis «Monténégro» (le 3/6/2006 ). Il ne reste que "(Serbie), qui s'appelle toujours la République de Yougoslavie. Ici," Kosovo "enfonce le dernier clou dans le cercueil de l'ex-Yougoslavie, car la province de Vododina ne devrait pas se séparer.
_La situation yougoslave offre plusieurs leçons politiques importantes ... y compris: que la tourmente et la désintégration qui leur sont venues sont dues (principalement) au fait qu'elle a rassemblé toutes ces races par la force, et que le "Parti communiste" yougoslave l'a emporté (qui représentait une minorité limitée de peuples yougoslaves) ) Alors que la majorité de ces peuples étaient mécontents (politiquement et économiquement) de cette "union" (et de la manière dont elle était gérée) ... qui s'est rapidement effondrée lorsque les peuples constituants ont été libérés de l'emprise de Tito et de son Parti communiste.
Et que les syndicats (multiethniques) qui restent sont: souvent les syndicats qui reposent sur une véritable démocratie et un fédéralisme réunis, qui ont atteint (en général) leurs composantes satisfaites (par des moyens connus) et que les nationalités, les ethnies et les doctrines de ces composantes diffèrent. Des exemples de «syndicats» pour lesquels la continuité est attendue comprennent: la Suisse et l'Inde. La bonne application de la démocratie et du fédéralisme est considérée par les politologues comme la meilleure solution au tragique problème racial; le premier est presque connu, et le second n'est perçu que par son nombre réduit de personnes et de spécialistes. Un fédéralisme sain ne peut réussir qu'avec la démocratie. Et s'il réussit, il unit et ne divise pas. Et ces savants disent: Le fédéralisme est la "formule magique" la plus importante, capable de: créer une entité à partir de plusieurs entités différentes, ou de différentes ethnies. Les "raisons" les plus importantes de l'éclatement de la Yougoslavie sont: la mauvaise application de cette formule et l'intervention des grandes puissances ... qu'elle considérait comme ayant un intérêt à déchirer cette entité.
(En bref :L'effondrement de l'Union soviétique et du Pacte de Varsovie a entraîné l'effondrement des autres pays communistes d'Europe, y compris la Yougoslavie, et la mort de TITO en 1980, qui a provoqué la destruction du pays dans des conflits politiques et ethniques aigus. Parce que l'Union soviétique était le chef du bloc communiste en Europe).
2) Les guerres en Yougoslavie étaient une série de conflits ethniques, d'insurrection et de guerres d'indépendance, mais elles étaient liées entre elles et s'étaient produites sur le territoire de l'ex-Yougoslavie entre 1991 et 2001, ce qui a conduit à la division de l'État de Yougoslavie. Ses États fondateurs ont proclamé l'indépendance, malgré les tensions non résolues entre les minorités ethniques, déclenchant la guerre. La plupart des guerres se sont terminées par des accords de paix et ont inclus la pleine reconnaissance des nouveaux États, mais avec de lourdes pertes en vies humaines et la destruction de l'économie de la région. Initialement, l'Armée populaire de Yougoslavie (GNA) a cherché à préserver toute l'unité de la Yougoslavie en éliminant les gouvernements séparatistes, mais elle est progressivement tombée sous l'influence du gouvernement serbe de Slobodan Milosevic. En conséquence, l'armée yougoslave a commencé Après la perte des Slovènes, des Croates, des Albanais du Kosovo, des Bosniaques et des Macédoniens, ils sont pratiquement devenus une armée serbe. Selon le rapport de l'ONU de 1994, la partie serbe n'avait pas pour objectif de restaurer la Yougoslavie, mais a cherché à établir la Grande Serbie à partir de certaines parties de la Croatie et de la Bosnie. D'autres mouvements unitaires sont entrés en guerre, comme la "Grande Albanie" (du Kosovo, bien que négligée par la diplomatie mondiale) et la "Grande Croatie" (de certaines parties de l'Herzégovine, jusqu'en 1994, date à laquelle il a mis fin à l'Accord de Washington).
conséquences;
Selon l'International Center for Transitional Justice, les guerres de Yougoslavie causèrent la mort de 140 000 personnes. Le Centre de droit humanitaire estime que lors des conflits dans les anciennes républiques yougoslaves, au moins 130 000 personnes furent tuées.
Déplacés internes et réfugiés;
On estime que les guerres de Croatie, de Bosnie-Herzégovine et du Kosovo ont fait environ 2,4 millions de réfugiés et 2 millions de personnes déplacées supplémentaires.

La guerre de Bosnie-Herzégovine a fait 2,2 millions de réfugiés ou déplacés, dont plus de la moitié étaient des Bosniaques. Jusqu'en 2001, il y avait encore 650 000 Bosniens déplacés, tandis que 200 000 avaient quitté le pays de façon permanente.

La guerre du Kosovo a causé 862 979 réfugiés albanais qui ont été expulsés des forces serbes ou ont fui le front de bataille. En outre, plusieurs centaines de milliers de personnes ont été déplacées à l'intérieur du pays, ce qui signifie que, selon l'OSCE, près de 90% de tous les Albanais ont été déplacés de leurs foyers au Kosovo en juin 1999. Après la fin de la guerre, les Albanais sont rentrés, mais plus de 200 000 Serbes, Roms et autres non-Albanais ont fui le Kosovo. Fin 2000, la Serbie est ainsi devenue l'hôte de 700 000 réfugiés serbes ou déplacés internes du Kosovo, de Croatie et de Bosnie.

Du point de vue de l'asile pour les déplacés internes ou les réfugiés, la Croatie a été la plus touchée par la crise. Selon certaines sources, en 1992, la Croatie a accueilli près de 750 000 réfugiés ou déplacés internes, ce qui représente un quota de près de 16% de sa population de 4,7 millions d'habitants : ces chiffres comprennent 420 à 450 000 réfugiés bosniaques, 35 000 réfugiés de Serbie (principalement de Voïvodine et du Kosovo), tandis que 265 000 autres personnes originaires d'autres régions de la Croatie elles-mêmes ont été déplacées. Cela équivaudrait à ce que l'Allemagne accueille 10 millions de personnes déplacées ou la France à 8 millions de personnes. Les données officielles du HCR indiquent que la Croatie a accueilli 287 000 réfugiés et 344 000 déplacés internes en 1993. Il s'agit d'un ratio de 64,7 réfugiés pour 1 000 habitants. Dans son rapport de 1992, le HCR a placé la Croatie # 7 sur sa liste des 50 pays les plus accablés par les réfugiés : il a enregistré 316 000 réfugiés, soit un ratio de 15 : 1 par rapport à sa population totale. Avec les déplacés internes, la Croatie a accueilli au moins 648 000 personnes ayant besoin d'un logement en 1992. En comparaison, la Macédoine comptait 10,5 réfugiés pour 1 000 habitants en 1999. La Slovénie a accueilli 45 000 réfugiés en 1993, soit 22,7 réfugiés pour 1000 habitants. La Serbie-et-Monténégro a accueilli 479 111 réfugiés en 1993, soit un ratio de 45,5 réfugiés pour 1 000 habitants. En 1998, ce chiffre est passé à 502 037 réfugiés (soit 47,7 réfugiés pour 1 000 habitants). En 2000, le nombre de réfugiés était tombé à 484 391 personnes, mais le nombre de déplacés internes était passé à 267 500, soit un total combiné de 751 891 personnes déplacées et ayant besoin d'un logement.
Dommage matériel;
Les dommages matériels et économiques causés par les conflits ont été catastrophiques. La Bosnie-Herzégovine avait un PIB compris entre 8 et 9 milliards de dollars avant la guerre. Le gouvernement a estimé les dommages de guerre de 50 à 70 milliards de dollars. Il a également enregistré une baisse du PIB de 75% après la guerre. Quelque 60% des logements du pays ont été endommagés ou détruits, ce qui s'est avéré problématique lors de la tentative de rapatriement de tous les réfugiés. La Bosnie est également devenue le pays d'Europe le plus contaminé par les mines : 1 820 km2 de son territoire étaient contaminés par ces explosifs, qui représentent 3,6% de sa surface terrestre. Entre 3 et 6 millions de mines terrestres ont été dispersées dans toute la Bosnie. Cinq mille personnes en sont mortes, dont 1 520 ont été tuées après la guerre.

En 1999, le Parlement croate a adopté un projet de loi estimant les dommages de guerre au pays à 37 milliards de dollars. Le gouvernement affirme qu'entre 1991 et avril 1993, environ 210 000 bâtiments en Croatie (écoles, hôpitaux et camps de réfugiés) ont été endommagés ou détruits par les bombardements de la République serbe de Krajina et des forces de la JNA. Les villes touchées par les bombardements étaient Karlovac, Gospić, Ogulin, Zadar, Biograd et d'autres. Le gouvernement croate a également reconnu que 7 489 bâtiments appartenant à des Serbes croates avaient été endommagés ou détruits par des explosifs, des incendies criminels ou d'autres moyens délibérés à la fin de 1992. De janvier à mars 1993, 220 autres bâtiments ont également été endommagés ou détruits. Des accusations ont été portées contre 126 Croates pour de tels actes.

Les sanctions contre la RF de Yougoslavie ont créé une hyperinflation de 300 millions de % du dinar yougoslave. En 1995, près d'un million de travailleurs avaient perdu leur emploi tandis que le produit intérieur brut avait chuté de 55% depuis 1989. Les bombardements de l'OTAN en 1999 contre la Serbie ont causé des dommages supplémentaires. L'un des plus graves a été le bombardement de l'usine pétrochimique de Pančevo, qui a provoqué la libération de 80 000 tonnes de combustible brûlant dans l'environnement. Environ 31 000 cartouches de munitions à l'uranium appauvri ont été utilisées lors de ces bombardements
Commerce illégal d'armes;
Après la fin des combats, des millions d'armes furent laissées aux civils qui les retinrent au cas où la violence referait surface. Ces armes apparurent ensuite sur le marché noir des armes en Europe.

En 2018, il n'y avait pas de chiffres officiels exacts sur le nombre d'armes à feu manquantes ; en Serbie, les autorités ont donné des estimations allant de 250 000 à 900 000 types différents sont en circulation. En Bosnie, les rapports publics indiquent un chiffre de 750 000. Fin 2017, un homme est entré dans un bus à Banja Luka portant deux sacs avec 36 grenades à main, trois fusils d'assaut, sept armes de poing, une mine et des centaines de cartouches avec Göteborg comme destination. Il a été arrêté dans le pays voisin, la Slovénie. Une femme de 26 ans a été arrêtée à la frontière avec la Croatie avec trois armes antichars et une grenade à main. La police a trouvé quatre mitrailleuses, trois fusils de combat, trois fusils d'assaut et une grande quantité d'explosifs au domicile d'un homme de 79 ans. Selon un responsable du PNUD, il est compliqué d'amener les civils à rendre leurs armes aux autorités de l'État car les gens seraient alors contraints de croire que les autorités les protégeront. Au lieu de cela, les criminels récupèrent les armes. Certaines des armes manquantes ont été utilisées lors des attentats de Paris en novembre 2015 au cours desquels 137 personnes ont été tuées par des djihadistes. D'autres armes étaient des fusils d'assaut utilisés lors de la fusillade dans un pub de Göteborg en 2015.

Les efforts du gouvernement de l'État successeur pour réduire la prévalence des armes détenues illégalement sont coordonnés par une approche régionale de la réduction des stocks (RASR) axée sur la réduction des stocks, le détournement des armes et les explosions inexpliquées en Europe du Sud-Est. Les partenaires comprennent l'Union européenne, l'Office américain de retrait et de réduction des armes, l'Agence américaine de réduction des menaces pour la défense (DTRA) et l'Agence de soutien et d'approvisionnement de l'OTAN. Financées par le gouvernement américain, les activités comprennent des ateliers annuels auxquels participent des représentants du gouvernement américain des départements d'État et de la défense et des représentants des ministères de la défense des États successeurs yougoslaves.
Merci beaucoup à vous !
( Remarque;je suis tellement désolé j'ai écrit beaucoup.

Posté par
gbm Webmaster
re : Yougoslavie 21-03-20 à 14:39

Contrairement à moussolony, ça ne te fait pas peur les § longs

Posté par
gbm Webmaster
re : Yougoslavie 21-03-20 à 14:55

Historique @ 21-03-2020 à 12:12

Bonjour ;
1)Après révocation du Pacte de Varsovie et la disparition de l'Union soviétique en 1991, l'Europe de l'Est et du Sud a été marquée par l'émergence de conflits nationaux, et un désir ardent d'indépendance a prévalu.
Même si l'ex-Yougoslavie n'était pas membre du Pacte de Varsovie (et était dogmatique en contradiction avec l'ancienne Union soviétique, malgré ses divers communisme, dénommés "Titawism"(Tito) => idée à préciser, par clair en l'état), elle fut le pays le plus touché par cette vague, après l'Union soviétique elle-même, Qui s'est désintégré en quinze républiques indépendantes, comme cela est bien connu.
L'ex-Yougoslavie n'est restée unie que par la poigne de fer de Tito et de son Parti communiste. Cependant, depuis la mort de ce dernier, le 4/5/1980 , un sentiment de séparatisme a commencé à prévaloir dans ses régions.
Malgré la résistance de la "Serbie" (pourquoi des guillemets ?) à ces sentiments, désireux de la survie de l'État yougoslave, dans lequel il a un contrôle relatif (et politique) clair. Je ne comprends pas trop où tu veux en venir
Mais le contrat de ce pays a commencé à se séparer - guerre et paix - dès que le camp oriental a disparu. Idem
Il y a des républiques qui ont été séparées par la force et les effusions de sang (dont la Bosnie-Herzégovine) et il y a celles qui ont réussi à faire sécession principalement (Macédoine). La "Slovénie" a été la première à se séparer de la fédération et à déclarer son indépendance le 25 juin 1991 après JC, suivie de la "Macédoine" (15 septembre 1991), puis de la "Croatie" (7 octobre 1991), puis de la "Bosnie-Herzégovine", Après la guerre de Dros ou Druce (cf. ci-après), (le 4/5/1992 ), puis "Monténégro" (3/6/2006). Il ne reste que "(Serbie), qui s'appelle toujours la République de Yougoslavie. Ici," Kosovo " enfonce le dernier clou dans le cercueil => à éviter de l'ex-Yougoslavie, car la province de Vododina ne devrait pas se séparer => à préciser !. Après la guerre de la Druce, le 4/5/1992 , puis «Monténégro» (3/6/2006 ). Il ne reste que "(Serbie), qui s'appelle toujours la République de Yougoslavie
. Ici," Kosovo "enfonce le dernier clou dans le cercueil de l'ex-Yougoslavie, car la province de Vododina ne devrait pas se séparer. Après la guerre de Dros, le (4/5/1992 ), puis «Monténégro» (le 3/6/2006 ). Il ne reste que "(Serbie), qui s'appelle toujours la République de Yougoslavie. Ici," Kosovo "enfonce le dernier clou dans le cercueil de l'ex-Yougoslavie, car la province de Vododina ne devrait pas se séparer.
=> tu l'as déjà écrit, tu te répètes

La situation yougoslave offre plusieurs leçons politiques importantes ... y compris: que la tourmente et la désintégration qui leur sont venues sont dues (principalement) au fait qu'elle a rassemblé toutes ces races par la force, et que le "Parti communiste" yougoslave l'a emporté (qui représentait une minorité limitée de peuples yougoslaves) ) => à développer ! Pas un seul instant tu as pris le temps de préciser quelles sont les populations dont tu parles ...
Alors que la majorité de ces peuples étaient mécontents (politiquement et économiquement) de cette "union" (et de la manière dont elle était gérée) ... qui s'est rapidement effondrée lorsque les peuples constituants ont été libérés de l'emprise de Tito et de son Parti communiste.

(transition)

Et que les syndicats (multiethniques) qui restent sont: souvent les syndicats qui reposent sur une véritable démocratie et un fédéralisme réunis, qui ont atteint (en général) leurs composantes satisfaites (par des moyens connus) et que les nationalités, les ethnies et les doctrines de ces composantes diffèrent. Des exemples de «syndicats» pour lesquels la continuité est attendue comprennent: la Suisse et l'Inde. ??? Je suis paumé par ton raisonnement

La bonne application de la démocratie et du fédéralisme est considérée par les politologues comme la meilleure solution au tragique problème racial; le premier est presque connu, et le second n'est perçu que par son nombre réduit de personnes et de spécialistes. Un fédéralisme sain ne peut réussir qu'avec la démocratie. Et s'il réussit, il unit et ne divise pas. Et ces savants disent: Le fédéralisme est la "formule magique" la plus importante, capable de: créer une entité à partir de plusieurs entités différentes, ou de différentes ethnies. Les "raisons" les plus importantes de l'éclatement de la Yougoslavie sont: la mauvaise application de cette formule et l'intervention des grandes puissances ... qu'elle considérait comme ayant un intérêt à déchirer cette entité.
(En bref :L'effondrement de l'Union soviétique et du Pacte de Varsovie a entraîné l'effondrement des autres pays communistes d'Europe, y compris la Yougoslavie, et la mort de TITO en 1980, qui a provoqué la destruction du pays dans des conflits politiques et ethniques aigus. Parce que l'Union soviétique était le chef du bloc communiste en Europe).

=> il faut davantage structurer ta pensée, faire des transitions, sinon tu perds ton lecteur en cours de route.

2) Les guerres en Yougoslavie étaient une série de conflits ethniques, d'insurrection et de guerres d'indépendance, mais elles étaient liées entre elles et s'étaient produites sur le territoire de l'ex-Yougoslavie entre 1991 et 2001, ce qui a conduit à la division de l'État de Yougoslavie. Tu te répètes ...

Ses États fondateurs ont proclamé l'indépendance, malgré les tensions non résolues entre les minorités ethniques, déclenchant la guerre. La plupart des guerres se sont terminées par des accords de paix et ont inclus la pleine reconnaissance des nouveaux États, mais avec de lourdes pertes en vies humaines et la destruction de l'économie de la région. Initialement, l'Armée populaire de Yougoslavie (GNA) a cherché à préserver toute l'unité de la Yougoslavie en éliminant les gouvernements séparatistes, mais elle est progressivement tombée sous l'influence du gouvernement serbe de Slobodan Milosevic. En conséquence, l'armée yougoslave a commencé Après la perte des Slovènes, des Croates, des Albanais du Kosovo, des Bosniaques et des Macédoniens, ils sont pratiquement devenus une armée serbe. Selon le rapport de l'ONU de 1994, la partie serbe n'avait pas pour objectif de restaurer la Yougoslavie, mais a cherché à établir la Grande Serbie à partir de certaines parties de la Croatie et de la Bosnie. D'autres mouvements unitaires sont entrés en guerre, comme la "Grande Albanie" (du Kosovo, bien que négligée par la diplomatie mondiale) et la "Grande Croatie" (de certaines parties de l'Herzégovine, jusqu'en 1994, date à laquelle il a mis fin à l'Accord de Washington).

=> je ne vois pas trop en quoi cela répond à ta problématique


conséquences;
Selon l'International Center for Transitional Justice, les guerres de Yougoslavie causèrent la mort de 140 000 personnes. Le Centre de droit humanitaire estime que lors des conflits dans les anciennes républiques yougoslaves, au moins 130 000 personnes furent tuées.
Déplacés internes et réfugiés;
On estime que les guerres de Croatie, de Bosnie-Herzégovine et du Kosovo ont fait environ 2,4 millions de réfugiés et 2 millions de personnes déplacées supplémentaires

La guerre de Bosnie-Herzégovine a fait 2,2 millions de réfugiés ou déplacés, dont plus de la moitié étaient des Bosniaques. Jusqu'en 2001, il y avait encore 650 000 Bosniens déplacés, tandis que 200 000 avaient quitté le pays de façon permanente.

La guerre du Kosovo a causé 862 979 réfugiés albanais qui ont été expulsés des forces serbes ou ont fui le front de bataille. En outre, plusieurs centaines de milliers de personnes ont été déplacées à l'intérieur du pays, ce qui signifie que, selon l'OSCE, près de 90% de tous les Albanais ont été déplacés de leurs foyers au Kosovo en juin 1999. Après la fin de la guerre, les Albanais sont rentrés, mais plus de 200 000 Serbes, Roms et autres non-Albanais ont fui le Kosovo. Fin 2000, la Serbie est ainsi devenue l'hôte de 700 000 réfugiés serbes ou déplacés internes du Kosovo, de Croatie et de Bosnie.

Du point de vue de l'asile pour les déplacés internes ou les réfugiés, la Croatie a été la plus touchée par la crise. Selon certaines sources, en 1992, la Croatie a accueilli près de 750 000 réfugiés ou déplacés internes, ce qui représente un quota de près de 16% de sa population de 4,7 millions d'habitants : ces chiffres comprennent 420 à 450 000 réfugiés bosniaques, 35 000 réfugiés de Serbie (principalement de Voïvodine et du Kosovo), tandis que 265 000 autres personnes originaires d'autres régions de la Croatie elles-mêmes ont été déplacées. Cela équivaudrait à ce que l'Allemagne accueille 10 millions de personnes déplacées ou la France à 8 millions de personnes. Les données officielles du HCR indiquent que la Croatie a accueilli 287 000 réfugiés et 344 000 déplacés internes en 1993. Il s'agit d'un ratio de 64,7 réfugiés pour 1 000 habitants. Dans son rapport de 1992, le HCR a placé la Croatie # 7 sur sa liste des 50 pays les plus accablés par les réfugiés : il a enregistré 316 000 réfugiés, soit un ratio de 15 : 1 par rapport à sa population totale. Avec les déplacés internes, la Croatie a accueilli au moins 648 000 personnes ayant besoin d'un logement en 1992. En comparaison, la Macédoine comptait 10,5 réfugiés pour 1 000 habitants en 1999. La Slovénie a accueilli 45 000 réfugiés en 1993, soit 22,7 réfugiés pour 1000 habitants. La Serbie-et-Monténégro a accueilli 479 111 réfugiés en 1993, soit un ratio de 45,5 réfugiés pour 1 000 habitants. En 1998, ce chiffre est passé à 502 037 réfugiés (soit 47,7 réfugiés pour 1 000 habitants). En 2000, le nombre de réfugiés était tombé à 484 391 personnes, mais le nombre de déplacés internes était passé à 267 500, soit un total combiné de 751 891 personnes déplacées et ayant besoin d'un logement.

=> idem, n'oublie pas ta problématique !

Dommage matériel;
Les dommages matériels et économiques causés par les conflits ont été catastrophiques. La Bosnie-Herzégovine avait un PIB compris entre 8 et 9 milliards de dollars avant la guerre. Le gouvernement a estimé les dommages de guerre de 50 à 70 milliards de dollars. Il a également enregistré une baisse du PIB de 75% après la guerre. Quelque 60% des logements du pays ont été endommagés ou détruits, ce qui s'est avéré problématique lors de la tentative de rapatriement de tous les réfugiés. La Bosnie est également devenue le pays d'Europe le plus contaminé par les mines : 1 820 km2 de son territoire étaient contaminés par ces explosifs, qui représentent 3,6% de sa surface terrestre. Entre 3 et 6 millions de mines terrestres ont été dispersées dans toute la Bosnie. Cinq mille personnes en sont mortes, dont 1 520 ont été tuées après la guerre.

En 1999, le Parlement croate a adopté un projet de loi estimant les dommages de guerre au pays à 37 milliards de dollars. Le gouvernement affirme qu'entre 1991 et avril 1993, environ 210 000 bâtiments en Croatie (écoles, hôpitaux et camps de réfugiés) ont été endommagés ou détruits par les bombardements de la République serbe de Krajina et des forces de la JNA. Les villes touchées par les bombardements étaient Karlovac, Gospić, Ogulin, Zadar, Biograd et d'autres. Le gouvernement croate a également reconnu que 7 489 bâtiments appartenant à des Serbes croates avaient été endommagés ou détruits par des explosifs, des incendies criminels ou d'autres moyens délibérés à la fin de 1992. De janvier à mars 1993, 220 autres bâtiments ont également été endommagés ou détruits. Des accusations ont été portées contre 126 Croates pour de tels actes.

Les sanctions contre la RF de Yougoslavie ont créé une hyperinflation de 300 millions de % du dinar yougoslave. En 1995, près d'un million de travailleurs avaient perdu leur emploi tandis que le produit intérieur brut avait chuté de 55% depuis 1989. Les bombardements de l'OTAN en 1999 contre la Serbie ont causé des dommages supplémentaires. L'un des plus graves a été le bombardement de l'usine pétrochimique de Pančevo, qui a provoqué la libération de 80 000 tonnes de combustible brûlant dans l'environnement. Environ 31 000 cartouches de munitions à l'uranium appauvri ont été utilisées lors de ces bombardements
Commerce illégal d'armes;
Après la fin des combats, des millions d'armes furent laissées aux civils qui les retinrent au cas où la violence referait surface. Ces armes apparurent ensuite sur le marché noir des armes en Europe.

En 2018, il n'y avait pas de chiffres officiels exacts sur le nombre d'armes à feu manquantes ; en Serbie, les autorités ont donné des estimations allant de 250 000 à 900 000 types différents sont en circulation. En Bosnie, les rapports publics indiquent un chiffre de 750 000. Fin 2017, un homme est entré dans un bus à Banja Luka portant deux sacs avec 36 grenades à main, trois fusils d'assaut, sept armes de poing, une mine et des centaines de cartouches avec Göteborg comme destination. Il a été arrêté dans le pays voisin, la Slovénie. Une femme de 26 ans a été arrêtée à la frontière avec la Croatie avec trois armes antichars et une grenade à main. La police a trouvé quatre mitrailleuses, trois fusils de combat, trois fusils d'assaut et une grande quantité d'explosifs au domicile d'un homme de 79 ans. Selon un responsable du PNUD, il est compliqué d'amener les civils à rendre leurs armes aux autorités de l'État car les gens seraient alors contraints de croire que les autorités les protégeront. Au lieu de cela, les criminels récupèrent les armes. Certaines des armes manquantes ont été utilisées lors des attentats de Paris en novembre 2015 au cours desquels 137 personnes ont été tuées par des djihadistes. D'autres armes étaient des fusils d'assaut utilisés lors de la fusillade dans un pub de Göteborg en 2015.

Les efforts du gouvernement de l'État successeur pour réduire la prévalence des armes détenues illégalement sont coordonnés par une approche régionale de la réduction des stocks (RASR) axée sur la réduction des stocks, le détournement des armes et les explosions inexpliquées en Europe du Sud-Est. Les partenaires comprennent l'Union européenne, l'Office américain de retrait et de réduction des armes, l'Agence américaine de réduction des menaces pour la défense (DTRA) et l'Agence de soutien et d'approvisionnement de l'OTAN. Financées par le gouvernement américain, les activités comprennent des ateliers annuels auxquels participent des représentants du gouvernement américain des départements d'État et de la défense et des représentants des ministères de la défense des États successeurs yougoslaves.
Merci beaucoup à vous !
( Remarque;je suis tellement désolé j'ai écrit beaucoup.

Posté par
gbm Webmaster
re : Yougoslavie 21-03-20 à 14:59

Bon, je suis embêté car tu as perdu l'objectif même de ton paragraphe argumenté : répondre à ta problématique !

Quelles sont les raisons qui ont conduit à l'éclatement de la Yougoslavie ?

Il faut déjà lister les idées clés, de manière à structurer ton propos autour de celles-ci :

1) C'était un état multiethnique (avec des pratiques religieuses différentes) : la structure étatique n'en tenais pas compte ;

2) Chute de l'URSS et effondrement de la pensée communiste en Europe ;

3) Problèmes économiques

etc ...

Posté par
Historique
re : Yougoslavie 22-03-20 à 15:01

Hello !
Merci beaucoup de m'avoir répondu
Les raisons diverses de l'éclatement du pays vont des divisions culturelles et religieuses entre les groupes ethniques qui composent la nation, aux souvenirs des atrocités de la Seconde Guerre mondiale commises par toutes les parties, aux forces nationalistes centrifuges. Cependant, une série d'événements politiques majeurs ont servi de catalyseur pour exacerber les tensions inhérentes à la République yougoslave. Après la mort de Tito en 1980, les dispositions de la constitution de 1974 prévoyaient la dévolution effective de tout pouvoir réel du gouvernement fédéral aux républiques et aux provinces autonomes de Serbie en établissant une présidence collective des huit représentants provinciaux et un gouvernement fédéral avec peu de contrôle sur les aspects économiques, culturels et politique. Des facteurs externes ont également eu un impact significatif. L'effondrement du communisme en Europe de l'Est en 1989, l'unification de l'Allemagne un an plus tard et l'effondrement imminent de l'Union soviétique ont tous érodé la stabilité politique de la Yougoslavie. Alors que les États d'Europe orientale s'éloignaient du gouvernement communiste pour se diriger vers des élections libres et des économies de marché, l'attention de l'Occident s'est détournée de la Yougoslavie et a miné le vaste soutien économique et financier nécessaire pour préserver une économie yougoslave déjà proche de l'effondrement. L'absence de menace soviétique pour l'intégrité et l'unité de la Yougoslavie et de ses parties constituantes a fait disparaître une puissante incitation à l'unité et à la coopération.

Slobodan Milosevic, président de la Serbie depuis 1989, a profité du vide créé par un État central qui s'affaiblissait progressivement et a brutalement déployé l'utilisation de l'ultra-nationalisme serbe pour attiser les flammes du conflit dans les autres républiques et gagner en légitimité chez lui. Milosevic a commencé comme banquier à Belgrade et s'est engagé dans la politique au milieu des années 80. Il a rapidement gravi les échelons pour devenir chef du Parti communiste serbe en 1986. Alors qu'ils assistaient à une réunion du parti dans la province du Kosovo, dominée par les Albanais, en mai 1987, les Serbes de la province ont manifesté contre la salle de réunion. Milosevic s'est entretenu avec les émeutiers et a écouté leurs plaintes de mauvais traitements par la majorité albanaise. Ses actions ont été largement rapportées par les médias de masse yougoslaves contrôlés par la Serbie, amorçant le processus de transformation de l'ancien banquier en symbole inconditionnel du nationalisme serbe. Ayant trouvé une nouvelle source de légitimité, Milosevic a rapidement renforcé son pouvoir en Serbie en contrôlant l'appareil du parti et la presse. Il a décidé de dépouiller les deux provinces autonomes du Kosovo et de la Voïvodine de leur autonomie constitutionnellement garantie au sein de la Serbie en utilisant des rassemblements de masse pour forcer les dirigeants locaux à démissionner en faveur de ses propres candidats préférés.

Les effets persistants de la démocratisation en Europe de l'Est se sont fait sentir dans toute la Yougoslavie. Alors que Milosevic travaillait à consolider le pouvoir en Serbie, les élections en Slovénie et en Croatie en 1990 ont donné aux partis non communistes le contrôle des législatures et des gouvernements des États. La Slovénie a été la première à déclarer sa «souveraineté» en 1990, en publiant une déclaration parlementaire selon laquelle la loi slovène prime sur la loi yougoslave. La Croatie a suivi en mai et en août, la République yougoslave de Bosnie-Herzégovine s'est également déclarée souveraine. La Slovénie et la Croatie ont commencé un effort concerté pour transformer la Yougoslavie d'un état fédéral en une confédération. Avec l'administration de George HW Bush s'est concentré principalement sur l'Union soviétique, l'Allemagne et la crise dans le golfe Persique, la Yougoslavie avait perdu l'importance géostratégique dont elle jouissait pendant la guerre froide. Alors que Washington tentait au cours de l'été 1990 de mobiliser une coordination limitée avec ses alliés occidentaux au cas où la crise yougoslave deviendrait sanglante, les gouvernements d'Europe occidentale ont maintenu une attitude attentiste. Dans le même temps, les relations inter-républiques en Yougoslavie se sont développées de façon incontrôlable. La Slovénie a massivement voté pour l'indépendance en décembre 1990. Un référendum croate en mai 1991 a également soutenu l'indépendance totale. Le secrétaire d'État James Baker s'est rendu à Belgrade pour rencontrer les dirigeants yougoslaves et demander instamment une solution politique. La Slovénie et la Croatie ont toutes deux déclaré leur indépendance officielle le 25 juin 1991.
source
Merci beaucoup à vous !

Posté par
gbm Webmaster
re : Yougoslavie 22-03-20 à 16:33

Ceci répond à une partie de la problématique et c'est beaucoup plus clair !

Posté par
Historique
re : Yougoslavie 22-03-20 à 19:00

Bonsoir ;
Merci beaucoup de m'avoir répondu ;
Des raisons économiques
Quand on examine les raisons de la désintégration de la
fédération, le fait que les facteurs économiques ont joué un rôle important ne peut être
refusée. La Yougoslavie est tombée en conflit avec les Soviétiques, elle est devenue
dépendant de l'ouest pour son soutien économique et militaire. Économique
des réformes ont été faites au début des années 50. Les gains des républiques
transférés aux fonds fédéraux et les fonds fédéraux les ont distribués
gains. Cela a affecté les républiques développées ou sous-développées car
les républiques les plus développées ne voulaient pas donner leurs revenus à moins
ceux développés. Et cela a conduit à des réactions négatives d'autres républiques.Et cela signifiait que le principe que la Yougoslavie
était un pays solidaire a été ignoré.
Les années 80 ont été des années difficiles pour l'économie yougoslave. Tandis que
La Yougoslavie connaît une modernisation. ce fut, d'autre part,
connaît une diminution du nombre de travailleurs agricoles. Le plus
La raison principale de cette situation était la migration des ruraux vers les villes.
Alors que 73% de la population vivait dans des zones rurales en 1948, en 1981 seulement
27% de la population vivait en zone rurale. C'est l'un des plus
raisons importantes de la montée du problème du chômage dans les villes. Cette
Cette situation a entraîné des problèmes importants tels qu'une diminution des
efficacité et augmentation des problèmes de chômage dans les villes. Celles-ci
des problèmes économiques ont conduit à l'émergence de deux structures dans le pays.La décentralisation économique dans l'économie yougoslave entre la
années 1960 et 1970 a conduit à un conflit entre réformistes et
conservateurs. Cela augmenterait la
troubles dans le pays et retardent les réformes prévues. Comme un
En conséquence, la Yougoslavie déclarera sa crise économique en 1985.
Lorsque les données sur la Yougoslavie sont étudiées, on constate que le
le produit national en 1985 a connu une baisse de 5,5% par rapport à 1979, et
la dette extérieure était de 15 milliards de dollars. Et le taux d'inflation était d'environ 400%
La fédération yougoslave peut être divisée en deux en termes d'économie
Nord et Sud. Quand on regarde la partie nord, on peut voir que
Slovénie et Croatie. Et dans la partie sud se trouvent la Macédoine,
Monténégro, Serbie et Bosnie-Herzégovine.Lorsque les deux parties sont comparées, les pays
dans la partie nord se développaient plus rapidement au sens économique
que les pays de la partie sud. Cela a conduit à un dilemme. le
la partie nord n'a pas trouvé l'évolution économique des pauvres
partie sud suffisante. Ils pensaient que cette situation affectait leur
négativement son propre développement. Et les pays du sud
a affirmé que la Croatie et la Slovénie ne les avaient pas suffisamment aidés
sens économique.Cette situation romprait la solidarité au sein de la fédération.  le
développement en Slovénie et en Croatie était plus important que dans d'autres, ils
avait une chance d'entrer rapidement dans une économie de marché à part entière. Cependant, d'autres
les républiques souhaitaient un modèle économique mélangé à certaines apparences de
commercialisation. Cependant, la part de la Croatie et de la Slovénie dans l'économie
augmentaient progressivement. Et cela a conduit à un conflit et à une dispute
qui a suggéré cela; ces pays utilisaient les fonds qu'ils reçoivent en
une meilleure façon.L'affirmation selon laquelle des fonds partagés avec la Croatie et la Slovénie étaient
utilisé plus efficacement allait accélérer la désintégration dans le
pays. Les pays déjà plus pauvres que la Croatie
et la Slovénie allait être considérée comme un obstacle.
En fait, lorsque les parts d'exportation sont étudiées, on constate que cette
l'argument était correct. Lorsque les pourcentages de part et le revenu par habitant
au sein de la fédération yougoslave sont étudiés, la part de la Slovénie dans les
était de 29%, et son revenu par habitant était de 12 500 dollars américains et le
deuxième part des exportations croates était de 21% et son revenu par habitant était
7.100 dollars américains. Quand on regarde les autres pays de la Yougoslavie,
la part des exportations en Serbie était de 21% et son revenu par habitant était
4,950 dollars US, la part des exportations du Monténégro était d'environ 2% et
son revenu par habitant était de 3,950 dollars EU, les exportations de la Bosnie-Herzégovine
était de 14% et son revenu par habitant était de 3950 dollars U S,
La part des exportations de la Macédoine était de 4% et son revenu par habitant était de 3,330
Dollars américains et la part des exportations du Kosovo, en tant que partie la plus
fédération, était de 1% et le revenu par habitant était de 1,520 US dollars.
Cette situation a été un avantage pour la Slovénie
et la Croatie parce que ces deux pays étaient déjà dans une situation différente
position économique des autres républiques. Part des exportations de ces deux
les pays étaient presque égaux à la somme totale des autres.
Les inégalités économiques vont creuser la tombe de la Fédération yougoslave.
En fait, les tentatives de relance de l'économie après 1945 ont été
la situation avant la guerre. Cependant, l'inégalité dans l'État fédéral était
va conduire à un conflit entre les républiques. Industrialisation etles développements agricoles en Croatie et en Slovénie
écart économique déjà présent. Investissements dans le tourisme et
l'industrie apportait beaucoup de revenus à ces deux pays. Afin de
fournir un équilibre au sein de la fédération, il visait à transférer de l'argent
des parties riches aux parties les plus pauvres pour développer les parties pauvres. Dans
en outre, il visait à investir dans les républiques pauvres. Mais
cela n'a pas donné de résultats positifs, car ces tentatives ont conduit à l'augmentation
de la jalousie et des différentes politiques dans le pays et la désintégration
est devenu plus clair.La crise économique a transformé les relations sociales potentiellement modernes
la société dans la race et les liens liés à la religion, et les relations commerciales
qui existent dans la région au lieu de liens modernes. À cause de ces
développements, les opposants internes ont dû lutter avec des adversaires externes
pour empêcher les intérêts des élites dirigeantes. Les adversaires internes ont lutté
avec des adversaires parce que l'insatisfaction à l'égard de leur niveau de vie
et parce qu'ils considéraient les intérêts des élites comme économiques
des menaces. On peut dire ici que la désintégration de la Yougoslavie est le
résultat de la transition d'une société socialiste vers la macro-économie.
source
Merci beaucoup à vous !

Posté par
gbm Webmaster
re : Yougoslavie 22-03-20 à 20:43

Oui c'est l'idée qu'il va falloir synthétiser, car si c'est un paragraphe argumenté ce n'est une dissertation qu'on attend

Posté par
Historique
re : Yougoslavie 23-03-20 à 10:47

Bonjour ;
D'accord ,pour résumer ;
-La Yougoslavie est entrée en conflit avec les Soviétiques et sa dépendance à l'égard de l'Occident pour son soutien économique et militaire.
Réformes économiques au début des années 50 du XXe siècle pour transférer les bénéfices des républiques aux fonds fédéraux et distribuer les fonds fédéraux les bénéfices et cela a affecté les républiques avancées ou sous-développées, parce que les républiques les plus avancées ne voulaient pas donner leurs revenus moins ceux développés, et cela a conduit à des réactions négatives d'autres républiques Cela signifie que le principe selon lequel la Yougoslavie était un État unifié a été ignoré.
-Une diminution du nombre de travailleurs agricoles due à la migration rurale vers les villes, ce qui a entraîné le chômage et une faible efficacité, et ces problèmes ont conduit à l'émergence de deux structures, où la décentralisation de l'économie yougoslave entre les années 60 et 70 a provoqué un conflit entre conservateurs et réformistes. Cela a provoqué des troubles dans le pays et retardé les réformes prévues. Le pays est tombé dans une crise suffocante en 1985.
_Le PIB du pays a baissé en 1985 par rapport à 1979.
_Inégalité de puissance économique et de revenus entre le nord et le sud du pays.
Merci beaucoup à vous !

Posté par
shadowmiko Correcteur
re : Yougoslavie 23-03-20 à 12:15

Salut !

Je vois que tu m'as sollicitée un peu plus haut. Désolée avec la mise en place du télétravail et les restrictions liées au VPN de l'entreprise j'ai eu du mal à venir la semaine passée...

Je connais effectivement un peu la zone pour y être déjà allée en vadrouille. Je ne peux que vous conseiller la Croatie et la Slovénie comme destination de vacances d'ailleurs.

C'est ok pour moi. Il ne faut pas oublier de bien accentuer les aspects ethniques. Et d'ailleurs cela peut te servir d'ouverture. En effet l'éclatement n'a que très peu suivi ces aspects là et cela s'en ressent encore beaucoup dans certaines zones.

Tu pourrais aussi rajouter le fait que certains pays ont mieux tiré leur épingle du jeu : la Croatie est étendue et dispose de pas mal de ressources. Notamment la façade maritime. La Slovénie en revanche n'a que peu de côte, environ 14 km. C'est certes une interface avec l'Italie, mais elle s'en trouve réduite. Et dans des pays pour lesquels le tourisme est une ressource économique fondamentale, cela s'en ressent.

Posté par
Historique
re : Yougoslavie 23-03-20 à 13:21

Hola!
Je suis très heureux de vous voir ici ;
_La Yougoslavie a pu garder différents groupes ethniques ensemble pendant une longue période. La raison principale en est les droits culturels et économiques
des groupes formant la communauté tels que les Turcs et d'autres minorités.
Une autre raison importante était que le pays avait un leader fort comme
Tito. Cependant, surtout après la mort de Tito, un certain nombre
des détériorations se produiraient dans cette structure. Cela conduirait à la
l'émergence de différents États au sein de la Yougoslavie, qui était déjà dans la
processus de démolition.
Lorsque l'histoire des Balkans est examinée en général, on comprendra
que les Balkans sont un lieu formé par un mélange de tribus illyriennes avec des Turcs et les peuples slaves. Cette structure ethnique prendrait sa forme définitive surtout lorsque l'Etat ottoman vient de s'installer dans cette région. Mais, comme le temps progresse, le nationalisme au 19ème commencera à se répandre parmi les ethnies vivant dans la région et les groupes ethniques ici auraient envie de garder son propre passé, ses traditions et ses coutumes. Par conséquent, cette structure multiethnique serait présentée comme l'une des raisons importantes dans
l'effondrement de la Yougoslavie
, ainsi que l'économie.Il serait utile de donner les taux de population des républiques au sein de l'ancienne fédération de Yougoslavie afin de faciliter la compréhension clairement. Selon les chiffres de l'année 1991, la solvenie comptait 1,9 million d'habitants et se composait de 90% de Slovènes,% 3
Croates, 2% Serbes et 5% autres. Lorsqu'on l'examine, la population de
Croatie, le nombre total de populations de la Croatie était d'environ 4,7 million. Avec un nombre total de populations, les Croates formaient 75% et
Les Serbes formaient 12% de la population. en ce qui concerne la Serbie, 65% de la population totale devait être composée de Serbes. La deuxième majorité était
des Albanais avec un taux de 20% et le taux des Croates n'était que de 2%.
Le pays dont la population est la plus complexe est la Bosnie-
Herzégovine. En Bosnie-Herzégovine, où la population totale était
environ 4,3 millions. Le taux de musulmans était de 44% au sein de la population.
Les Serbes étaient au deuxième rang de la population avec 31% et enfin, les Croates
ne formait que 17% de la population. La population du Monténégro était aussi
suit: la population totale était d'environ 613 000 habitants, 68% de ce taux était
Monténégrins. La population musulmane était de 13% dans l'ensemble du taux. le
le reste était avec 6% d'Albanais et 3% de Serbes. En regardant la Macédoine,
67% de la population totale était macédonienne, 20% était albanaise, 2% était Serbes, 7% étaient des Turcs et 11% d'autres républiques autonomes. Enfin,
la majorité de la population du Kosovo était serbe.Si la diversité ethnique du pays doit être examinée plus en détail, il faut
on verra que les cultures germaniques ont eu une influence sur les Slovènes et
Croates. Parce que ces deux groupes se sentaient plus proches de l'ouest en raison de l'interaction vécue dans le processus historique. Les Croates sont un
branche distincte des Slaves. Croates, en particulier en raison de leur proximité
les relations avec les États de l'Italie, de l'Autriche et de la Hongrie étaient en constante interaction avec ces personnes. Les Croates, qui sont devenus catholiques avec l'influence du Vatican, a développé une culture mixte de la Méditerranée et
Europe centrale.Les Serbes étaient dans une lutte pour le leadership remontant au Xe siècle.Ils ont interagit davantage avec la Macédoine et la Grèce en raison de leur
position géopolitique. Contrairement à la Slovénie et à la Croatie, leur développement culturel a été transformé en un type de la Méditerranée orientale en raison de leurs relations intenses avec l'est. D'autant plus qu'il a été saisi par le
L'Etat ottoman, la Serbie a rencontré la culture turco-islamique. Pour dire à quel point la culture turco-islamique est en Serbie, c'est une question à étudier.
Cependant, bien que les Serbes ne se soient pas convertis à l'islam, il est évident qu'ils ont été exposés à cette culture en raison de l'interaction. En ce sens, en tant que le résultat des relations établies au cours de l'histoire, tant l'amitié
et l'inimitié de la Serbie sont profondément enracinées.Bien que les Slovènes soient en fait une branche des Slaves, ils étaient sous l'influence de l'Allemagne et de l'Autriche tout comme les Croates. Les expériences et les interactions au sein du processus historique les ont conduits à agir comme
Les Européens. Les Slovènes catholiques ont principalement agi en alliance
avec l'Europe centrale et occidentale et pensait que cette attitude serait
plus approprié pour leur propre structure.
Les Slaves convertis à l'islam étaient activement présents dans les Balkans. Dans en particulier, les Bosniaques étaient des adeptes de l'Église bosniaque de
Le christianisme avant d'accepter l'islam. Au fil du temps, les Bosniaques se sont convertis en L'islam et sont devenus un mode de vie à la suite de la
progrès effectif dans les Balkans. En ce sens, on peut dire que
Les Bosniaques ont été façonnés dans le cadre de la culture turco-islamique. le
Les Albanais et les Macédoniens étaient répartis sur une large zone des Balkans
Région. Cette situation a rendu difficile leur contrôle.
Remarque;je suis tellement désolé j'ai écrit beaucoup (pour la Description de la répartition ethnique en Yougoslavie et ses implications)
Merci beaucoup à vous deux !
source même source en haut.

Posté par
shadowmiko Correcteur
re : Yougoslavie 23-03-20 à 17:17

Oui c'est ok. Je pense que c'est bien d'intégrer ces éléments. Comme tu peux l'écrire, c'est vraiment un point de clivage important, et ce encore actuellement

Posté par
gbm Webmaster
re : Yougoslavie 24-03-20 à 11:16

Rien de plus à ajouter pour ma part

Posté par
Historique
re : Yougoslavie 24-03-20 à 12:06

Bonjour ;
D'accord merci beaucoup à vous deux !

Posté par
shadowmiko Correcteur
re : Yougoslavie 24-03-20 à 14:01

Je t'en prie pour ma modeste contribution

Posté par
gbm Webmaster
re : Yougoslavie 24-03-20 à 14:38

Je t'en prie !



Mentions légales - Retrouvez cette page sur l'île de l'histoire géographie
© digiSchool 2021

Vous devez être membre accéder à ce service...

identifiez-vous :


Rester sur la page

Fiches en rapport

parmi 87 fiches d'histoire

Désolé, votre version d'Internet Explorer est plus que périmée ! Merci de le mettre à jour ou de télécharger Firefox ou Google Chrome pour utiliser le site. Votre ordinateur vous remerciera !